Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Вьюгов Д.А., изучив материалы уголовного дела №, в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело №, в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (2 эпизода).

При решении вопроса о возможности назначения судебного заседания по делу судьей установлено, что данное уголовное дело не может быть принято к производству и рассмотрено Октябрьским районным судом 

<

адрес> по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ. 

Максимальное наказание по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Так, в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст.173.2 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, данное дело подсудно мировому судье. Из материалов дела следует, что на указанную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах принятие судьей Октябрьского районного суда 

<

адрес> к своему производству данного уголовного дела повлечет за собой нарушение правил подсудности, что является безусловным основанием для отмены судебного решения, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности 

<

данные изъяты>. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены и изменения которой не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело №, в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (2 эпизода), направить по подсудности мировому судье 

<

данные изъяты>. 

2. Меру пресечения ФИО1, /дата/ года рождения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

3. Копию данного постановления вручить заинтересованным лицам. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>