Дело № 2а-804/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001021-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 апреля 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа № 2-555/2017, выданного 04.04.2017 мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 52 753,09 руб. в пользу ООО «АФК», что существенно нарушило права и законные интересы ООО «АФК» на своевременное исполнение судебного решения.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № КАС-56-17 от 09.03.2017, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка представителя истца не признавалась судом обязательной.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему. 

Статьи 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен

Из материалов дела усматривается, что в нарушение части 6 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО1 не направила в адрес ООО «АФК» копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа № 2-555/2017, выданного 04.04.2017 мировым судьей Судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 52 753,09 руб. в пользу ООО «АФК». 

В силу части 1 статьи 12 Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68).

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 при рассмотрении исполнительного производства №-ИП, по мнению суда, незаконно, необоснованно, не соответствует Закону «Об исполнительном производстве», нарушает права, свободы и законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств бездействия (действия) начальника Курганинского районного отдела судебных приставов ФИО4, которым причинен ущерб правам, законным интересам взыскателя.

Руководствуясь статьями 175-182, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административный ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО10, выразившегося в не соблюдении срока направления копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа № 2-555/2017, выданного 04.04.2017 мировым судьей Судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 52 753,09 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Обязать соответствующих должностных лиц Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

Резолютивная часть решения суда объявлена 24.04.2019.

Мотивированное решение суда составлено 25.04.2019.

Копию мотивированного решения направить административному истцу, административным ответчикам, заинтересованному лицу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 25.04.2019.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко