Дело № 1-213/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 26 июля 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ей сотового телефона «HUAWEI» модель №, абонентский №, посредством приложения «Телеграм» через информационную телекоммуникационную сеть «Интернет» вступила в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут ФИО1 через платежный терминал, находящийся в здании вышеуказанного магазина совершила перевод денежных средств в сумме 1197 рублей на неустановленный номер QIWI-кошелька, оплатив тем самым стоимость приобретаемого наркотического средства. После чего, около 13 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленное лицо сообщило ФИО1 место закладки с наркотическим средством в виде его фотоизображения и географических координат: № северной широты и № восточной долготы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1 бесконтактно, путем оставленной ей в месте, имеющем географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, на территории СНТ «Сокол», расположенного северо-западнее от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Н. Новгорода, «закладки», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут подняла с земли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления и начала незаконно хранить вещество, находящееся в полимерном пакетике, которое является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,520 грамма.

Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства ФИО1 пересыпала в сигарету и ДД.ММ.ГГГГ употребила путем выкуривания около 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике спрятала под крышку сотового телефона «HUAWEI» модель №, став незаконно хранить его при себе, вплоть до её задержания сотрудниками 1 отделения ОВ ППСп Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проводимого в наркологическом отделении поликлиники № ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 под крышкой телефона «HUAWEI» модель №, находившегося в левом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению криминалистической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,520 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотическое средства относится к значительному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она отправила деньги на КИВИ-кошелек, после чего ей прислали координаты закладки с наркотическим средством на 

<

адрес> г. Н. Новгорода. Наркотическое средство она купила для личного употребления. Она съездила и забрала наркотическое средство, употребив при этом его часть. Оставшуюся часть наркотика она спрятала под крышку телефона. На Мухинском озере 

<

адрес> к ней подошли сотрудники полиции, она начала нервничать и ее пригласили на медицинское освидетельствование. Там вызвали понятых и в их присутствии ее досмотрели. В ходе досмотра у нее было изъято наркотическое средство. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей К., В. и Т. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля К. следует, что она работает в должности командира 1 отделения ОВ ППСп Отдела МВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут находясь на маршруте патрулирования совместно с Ч. около 

<

адрес> они обратили внимание на молодую женщину, которая выявляла внешние признаки наркотического опьянения. Они решили проверить данную женщину на состояние наркотического опьянения. Женщина назвалась ФИО1. Они предложили ей ФИО1 проехать в наркологическое отделение поликлиники № ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», где в присутствии двух женщин-понятых она провела личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен смартфон «HUAWEI» модель №. Когда она достала у ФИО1 из кармана куртки смартфон, то та заметно занервничала, в связи с чем она решила снять заднюю крышку у смартфона. При вскрытии задней крышки смартфона она обнаружила свернутый полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов. Смартфон и полимерный пакетик с веществом были упакованы в бумажные конверты (л.д. 41-44).

Из протоколов допросов свидетелей В. и Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в туалете наркологического отделения поликлиники № ГБУЗ НО «Борская ЦРБ». Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеются ли у нее запрещенные вещества и предметы. ФИО1 ответила, что ничего запрещенного при ней нет. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана надетой на ней куртки был изъят смартфон «Хуавей». При открытии задней крышки смартфона под ней был обнаружен полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов. В их присутствии ФИО1 ответила, что в пакетике находится наркотик, который она приобрела через сеть Интернет. Обнаруженные у ФИО1 полимерный пакетик с веществом и смартфон были упакованы в бумажные конверты. По окончанию досмотра был составлен протокол, который соответствовал проведенной процедуре (№).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «HUAWEI» модель №, под крышкой которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов (л.д. №);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование из свертка является смесью содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) составляет 0,520 грамма (л.д. №);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу, вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) составляет 0,500 грамма. Первоначальная масса (смеси) в свертке составляла 0,520 грамма (согласно предоставленной справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №);

- протоколом осмотра смартфона «HUAWEI» модель №, в памяти которого имеется информация с координатами и изображением места закладки (л.д. №);

- вещественными доказательствами:

- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,493 грамма (л.д. 67, 68, 69);

- смартфоном «HUAWEI» модель № (имей 1:№, имей 2: №) (л.д. №).

Кроме того, судом были исследованы другие доказательства, представленные стороной обвинения. Однако рапорты об обнаружении признаков преступления (л.д. №) являются не первоначальными, а производными от других вышеперечисленных доказательств; а протокол осмотра предметов (л.д. №) не содержит сведений, доказывающих либо опровергающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, а также обстоятельств, влияющих на наказание.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем, находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину ФИО1 под сомнение, суд не установил.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, а также размеров, которые для вышеуказанного наркотического средства установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также принципов справедливости и соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд полагает, что имеющиеся у ФИО1 тяжелые заболевания являются основанием для полного освобождения ее от процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакетик с наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бор Нижегородской области до принятия решения по делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- смартфон «HUAWEI» – вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Широков