Дело № 2-1215/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1119671 руб. 76 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13798 руб. 36 коп., ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО1 на предоставление возобновляемой кредитной линии в ПАО «Сбербанк России» ею по договору 

<

данные изъяты> от 06 июля 2018 года была получена кредитная карта Visa Gold 

<

данные изъяты>, а также открыт счет 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, а также неустойка, взимаемая в соответствии с Тарифами Банка. В связи с нарушением держателем карты обязанности по своевременному погашению задолженности Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 20 января 2020 года составил 1119671 руб. 76 коп., из них: просроченный основной долг - 999949 руб. 77 коп., просроченные проценты - 96894 руб. 43 коп., неустойка - 22827 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт получения в ПАО «Сбербанк России» кредитной карты и наличие по ней задолженности, однако высказала сомнения о наличии кредитной задолженности в заявленном Банком размере. Пояснила, что о наличии задолженности по кредитной карте узнала около 1 (одного) года назад, тогда и обнаружилась утеря кредитной карты. Однако с заявлением в Банк об утере кредитной карты она не обращалась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана о6 июля 2018 года кредитная карта Visa Gold, с лимитом кредита 1000000 рублей и процентной ставкой 23,9% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памяткой Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (ныне ФИО4) А.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 1.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. 

Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик ФИО1 после получения кредитной карты Visa Gold 

<

данные изъяты> произвела её активацию и пользовалась денежными средствами, предоставленными ей Банком, тем самым согласившись на предоставление кредита на предложенных Банком условиях. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. 

Отчет Держателю карты предоставляется Банком ежемесячно (п. 5.1.1. Условий). 

Таким образом, согласно данным обязательствам ответчик как Держатель карты должна вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты.

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование (Претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

В связи с непогашением кредитной задолженности Держателем карты в добровольном порядке Банк обратился в суд с настоящим иском. 

Задолженность по счету №

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20 января 2020 года составляет 1119671 руб. 76 коп., из них: просроченный основной долг - 999949 руб. 77 коп., просроченные проценты - 96894 руб. 43 коп., неустойка - 22827 руб. 56 коп.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, правильность расчета задолженности судом проверена.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о сомнении в указанной сумме задолженности перед истцом суд отклоняет, так как оснований не доверять сведениям, изложенным Банком в представленных суду документах, не имеется. 

Указание ответчика на утерю кредитной карты не имеет документального подтверждения. 

Пунктом 4.1.12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрены все возможные действия Держателя карты в случае ее утраты.

Однако Держатель карты не выполнил ни одного действия, предписанного при утере кредитной карты.

Ссылка ответчика на то, что указанный номер счета карты отсутствует в налоговом органе, основанием к отказу в иске являться не может.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13798 руб. 36 коп. Размер понесенных истцом расходов подтверждается платежным поручением №597068 от 29 января 2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 06 июля 2018 года в размере 1119671 (один миллион сто девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 76 коп., из которых: 999949 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 96894 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 22827 руб. 56 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13798 (тринадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.