Дело № 2-1052/2021

УИД 03RS0003-01-2020-011617-95 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г.Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 26.01.2021г. между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен договор потребительского кредитования на срок до 10.01.2025г. 

15.07.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче нарочно заявления, распоряжения и другие документы по вышеуказанному кредитному договору, договора страхования от 26.01.2020г., а также заверенную справку о движении денежных средств расчетных счетов АО «Газпромбанк», заверенные копии всех платежных поручений по всем операциям расчетных счетов истца. Ответчиков заявление истца о предоставлении документов не исполнено. 

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика АО «Газпромбанк» выдать истцу нарочно, в печатном виде, с мокрой печатью заявления, распоряжения и другие кусающие кредитного договора №-№ от 26.01.2020 года, а также договора страхования (полис-оферты) № № от 26.01.2020 года, выдать нарочно заверенную справку о движении денежных средств с расчетных счетов ФИО1 открытых на АО «Газпромбанк», заверенные копии всех платежных поручений по всем операциям с расчетных счетов истца в АО «Газпромбанк», взыскать с ответчика АО «Газпромбанк» неустойку в размере 952 940,97 руб., штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом. 

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика АО "Газпромбанк" ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, пояснила, что в заявление истцом не было указано какие документы следует выдать и при подписании кредитного договора и договора страхования истцом были получены запрашиваемые документы.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.01.2021г. между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен договор потребительского кредитования №-№20 состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий кредитного договора. Кредитный договор согласован и подписан заемщиком, что подтверждается подписью истца.

При заключении кредитного договора ФИО1 принял обязанность заключить договор страхования с АО «СОГАЗ» с включением суммы страховой премии, со сроком страхования на период действия кредитного договора.

Как следует из материалов дела экземпляр договора страхования и программу страхования истец получил, о чем имеется подпись страхователя на полисе –оферте. 

15.07.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче нарочно заявления, распоряжения и других документов по вышеуказанному кредитному договору, договора страхования от 26.01.2020г., а также заверенную справку о движении денежных средств расчетных счетов АО «Газпромбанк», заверенные копии всех платежных поручений по всем операциям расчетных счетов истца.

Из ответа АО «Газпромбанк» от 30.12.2020г. № ф25/025-3/1346 следует, что банк направил документы по договору потребительского кредита №-№ от 26.01.2020г. в части предоставления платежных документов разъяснил, что платежные документы оформляются банком и предоставляются клиенту в момент совершения операции по счету в месте ее совершения. Копии платежных поручений предоставляются по операциям переводов со счетов АО указываемым клиентом реквизитам, в связи с чем для получения копий платежных поручений необходимо представить дополнительное заявление с указанием дат на сумм переводов.

На основании статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов АО «Газпромбанк» Заемщик вправе получать от Кредитора (в том числе, с использованием средств связи) информацию по кредитному договору (о размере текущей задолженности, о датах и размерах произведенных/предстоящих платежей и др.) при условии идентификации Банком Заемщика по документам, удостоверяющим личность Заемщика в соответствие с законодательством Российской Федерации, либо по кодовому слову, предоставленному Заемщиком Кредитору в Заявлении-анкете на предоставление Кредита.

Из вышеизложенного следует, что документы запрашиваемые заемщиком к вышеуказанным сведениям, кредитным договором обязанность банка предоставлять документы, указанные в иске не установлена. 

Согласно инструкции Центрального банка Российской Федерации от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», в соответствии с п.2.3. главы 2 которой расчетные счета открываются юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, а также индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.

Пунктом 18 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено что кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления №, заявлением об изменении счета по кредитному договору от 26.01.2020г. №-№ заемщик определил осуществлять погашение задолженности по кредитному договору со счета банковской карты № иных счетов истец в банке не имеет. 

Требование истца обязать ответчика выдать справку о движении средств с расчетных счетов, открытых в банке, заверенные копии всех платежных поручений по всем операциям с расчетных счетов истца в банке не выполнимо, так как истец не имел расчетных счетов в банке и соответственно не имелось возможности определить движения на несуществующих расчетных счетах. 

Требование к банку о выдаче договора страхования (полис-оферты) № от 26.01.2020 года направлено к ненадлежащему лицу, так как договор страхования заключался с АО «СОГАЗ».

Кроме того, в ходе судебного заседания истец ФИО1 не отрицал, что все документы, которые он просил суд обязать выдать ответчика, им получены от ответчика в период судебного разбирательства, после подачи иска в суд.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о выдаче нарочно, в печатном виде, с мокрой печатью заявления, распоряжения и другие касающиеся кредитного договора №/20 от 26.01.2020 года, а также договора страхования (полис-оферты) №№ от 26.01.2020 года, выдать нарочно заверенную справку о движении денежных средств с расчетных счетов ФИО1 открытых на АО «Газпромбанк», заверенные копии всех платежных поручений по всем операциям с расчетных счетов истца в АО «Газпромбанк» следует отказать. 

Не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В данном случае ответчиком допущено нарушение условий предоставления копий документов, что не может повлечь начисления неустойки, исходя из вышеуказанной нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и суммы, выданной в кредит истцу.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Поскольку в удовлетворение требований о взыскании неустойки отказано, не может быть начислен штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворение исковых требований ФИО1 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя об обязании выдать истцу нарочно, в печатном виде, с печатью, заявлений, распоряжений и других документов, касающихся кредитного договора №-№ от 26.01.2020 г, а также договора страхования (полиса-оферты) №№ от 26.01.2020 г., обязании ответчика выдать нарочно заверенную справку о движении денежных средств с расчетных счетов ФИО1, открытых в АО «Газпромбанк», заверенных копий всех платежных поручений по всем операциям с расчетных счетов истца в АО «Газпромбанк», взыскании неустойки и штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Решение26.04.2021