Дело № 2-953/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Судьи Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «21» октября 2020 года дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, просит суд признать за ФИО4, право собственности в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м после смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования свои истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца ФИО1 и бабушкаистца ФИО2 в результате приватизации жилогопомещения стали собственниками двухкомнатной квартиры по адресу

<

адрес> обшейплощадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Истец родился ДД.ММ.ГГГГ и с того времени постоянно проживает в этой же квартире, хотя зарегистрирован в соседней 

<

адрес> по месту жительства 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дедушка ФИО1 умер, оставив завещание, согласно которому принадлежащую ему долю в их квартире завещал истцу.

В то время истец проходил срочную службу в армии, откуда был демобилизован ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для принятия наследства истцом был пропущен, но, как считает истец, по уважительной причине. Бабушка истца, будучи супругой умершего, обратилась к нотариусу вовремя. Она официально отказалась от своей обязательной доли наследства в пользу истца. Поэтому в настоящее время истец вправе претендовать на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Нотариус истцу не выдал свидетельства о праве на наследства в связи с пропуском срока. Истец полагает, что наследство им было принято, поскольку истец фактически в данной квартире проживает с рождения, т.е. 25 лет использует квартиру по назначению. Государству спорная часть доли не перешла. Вещи истца постоянно находятся в квартире. Сейчас истец проживает в квартире вместе с бабушкой, из-за проблем с ее здоровьем истец по мере необходимости ухаживает за ней, совместно несут расходы по содержанию квартиры. Истец уверен, что его бабушка не будет возражать против признания за истцом права собственности на половину квартиры после смерти дедушки в порядке наследования (л.д.2-3). 

В судебном заседании истец ФИО4 на доводах иска настаивал.

Ответчик ФИО5 иск признала полностью, не возражала против его удовлетворения. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи)

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. принадлежала на основании договора передачи от МП ЖХ «

<

данные изъяты>» жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 и ФИО1. на праве общей совместной собственности, данный договор был заверен Администрацией г.Мыски от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10).

Технические характеристики жилого помещения в виде квартиры по адресу 

<

адрес> содержатся в техническом паспорте на квартиру и в выписке из ЕГРН (л.д.13-15,16-17). 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно нотариально составленного и заверенного завещания серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1. завещал принадлежащую ему ? доли квартиры по адресу 

<

адрес> пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а все остальное имущество завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9).

Из ответа нотариуса Мысковского нотариального округа на запрос суда следует, что в производстве находится наследственное дело №, открытое после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1. В наследственном деле имеются: заявление о принятии наследства по всем основаниям от имени ФИО3 и заявление об отказе от наследства всем основаниям от имени ФИО5. На ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не получены. Заявлением от имени ФИО3Г. подтверждается принятия ею наследства по всем основаниям после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также и отказ ФИО5 от причитающейся ей доли по любому основанию в наследственном имуществе умершего (л.д.22,23,24).

Регистрация истца ФИО4 по адресу: 

<

адрес> подтверждается копией его паспорта на л.д.11-12. 

Из приобщенной истцом ФИО4 копии военного билета следует, что он проходил службу в Вооруженных силах РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО4 вступил в права наследования на ? доли квартиры после смерти своего деда ФИО1. (1/2 доли), поскольку бабушка истца ФИО5 от доли в наследственном имуществе своего супруга отказалась в нотариальном порядке, дочь умершего ФИО1 и мать истца ФИО3 свои наследственные права на долю в квартире не регистрировала, что подтверждается сведениями затребованными судом от нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области (л.д.22-25).

Суд считает, что поскольку в настоящее время истец ФИО4 принял наследство фактически, является наследником на ? доли в квартире по завещанию после смерти своего деда ФИО1., другие наследники от принятия наследства отказались и на наследственное имущество не претендуют, спора между наследниками в суде не установлено, что подтверждается полностью материалами дела, поэтому препятствий для признания права собственности на ? доли квартиры, оставшуюся после смерти ФИО1 (1/2 доли) в порядке наследования за истцом ФИО4 не имеется.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока». 

В виду того, что с момента смерти ФИО1 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о признании право собственности на 1/2 доли в квартире в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Суд считает возможным признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м оставшуюся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 право собственности в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м оставшуюся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов