ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В., 

при секретаре Князевой К.О., 

с участием 

государственных обвинителей помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А., 

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Вепринцевой Л.А., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> от 19 декабря 2007 года и ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 19 ноября 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от 26 августа 2008 года и постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2012 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 декабря 2015 года освобожденного по отбытию наказания,

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 16 октября 2018 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 5 октября 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июня 2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8:

- публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

- угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Тульской области от 1 февраля 2019 года № 

<

данные изъяты> л/с ФИО1 назначен на должность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Ефремовский» с 1 февраля 2019 года (далее – командир ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский»).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 15 мая 2021 года, командир ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, а также полицейский 3 отделения ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 и полицейский (водитель) ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 находились на службе с 20 часов 00 минут 15 мая 2021 года до 08 часов 00 минут 16 мая 2021 года, выполняя обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 31 ноября 2011 года, ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также должностным регламентом, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

16 мая 2021 года, примерно в 01 час 40 минут, командир ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, полицейский 3 отделения ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 и полицейский (водитель) ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, прибыли по сообщению о происшествии по адресу: 

<

данные изъяты>, где ими был замечен ФИО8 с явными признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В связи с этим у сотрудников ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что ФИО8 совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, он подлежит медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Далее, 16 мая 2021 года, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 15 минут, сотрудники ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предложили ФИО8 проследовать в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний стал вести себя агрессивно, на законные требования сотрудника ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 прекратить противоправные действия и антиобщественное поведение не реагировал, и отказался проследовать совместно с сотрудниками МОМВД России «Ефремовский» в вышеуказанное медицинское учреждение. Командир ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 разъяснил ФИО8, что отказываясь проследовать в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и в отношении него будут применены специальные средства – наручники и составлен протокол об административном правонарушении. 

После совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и применения к нему специальных средств – наручников, последний совместно с вышеуказанными сотрудниками МОМВД России «Ефремовский» проследовал в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16 мая 2021 года, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 15 минут, ФИО8, находясь в помещении ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал по вышеуказанному адресу, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установившее у ФИО8 алкогольное опьянение, в связи с чем, командиром ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 было разъяснено ФИО8, что тот будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

16 мая 2021 года, в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 23 минут, у ФИО8, находившегося в непосредственной близости от ФИО1 в помещении холла ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал по адресу: 

<

...>, не согласного с законными действиями сотрудника полиции ФИО1 по привлечению его к административной ответственности, на почве неприязненных отношений к сотрудникам правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

16 мая 2021 года, в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 23 минут, ФИО8, продолжая находиться в помещении холла ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал по вышеуказанному адресу, на почве неприязненных отношений к сотрудникам правоохранительных органов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органа государственной власти – МВД России в лице его представителя – командира ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, в присутствии находившихся поблизости гражданских лиц: ФИО4 и ФИО5, а также полицейских МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 и ФИО3, умышлено, неоднократно, в устной форме выразился грубой нецензурной бранью и публично оскорбил ФИО1, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство, а также социальный статус последнего, как представителя власти.

После совершения в отношении командира ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 16 мая 2021 года, в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 23 минут, у ФИО8, продолжавшего находиться в помещении холла ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал по адресу: 

<

...>, и не согласного с привлечением его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - командира ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

16 мая 2021 года, в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 23 минут, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении холла ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти – командира ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 и желая их наступления, высказал угрозу применения насилия в виде причинения телесных повреждений и убийства в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, однако затем изменил свою позицию, и по обстоятельствам дела показал, что в мае этого года, точную дату он не помнит, когда он подходил к дому, то его задержали сотрудники полиции, заломили руку, положили на землю, кто - то из них наступил ему на ногу, причинив ему физическую боль, после чего надели наручники и доставили в наркологический диспансер, где он отказался проходить освидетельствование, за что ему назначили наказание в виде ареста сроком 5 суток. Наручники, которые были надеты ему на руки, причиняли ему физическую боль, поэтому он стал кричать, оскорблять сотрудников полиции, и высказывать угрозы применения насилия, однако в действительности он не намеревался применять какое - то насилие в отношении сотрудника полиции, он был лишь готов поговорить с сотрудником полиции один на один, как с мужчиной, и у сотрудника полиции не было оснований реально опасаться его угроз. 

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в суде, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.126-130, 147-151 т.1), следует, что 16 мая 2021 года, примерно в 01 час 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, где проживает совместно со своей матерью ФИО6, по адресу: 

<

данные изъяты>. Подойдя к входной двери, он начал стучать в квартиру, а также в окна, но мать ему дверь не открывала, после чего он решил немного прогуляться и вновь вернуться домой. Когда он вновь подошел к дому, то увидел трех сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые стояли возле своего служебного автомобиля. Они подошли к нему, и один из сотрудников полиции предложил ему проследовать в их служебный автомобиль, но с какой целью, сказать затрудняется. Уже потом ему стало известно, что сотрудников полиции вызвала его мать. В неожиданный для него момент сотрудники полиции произвели загиб его рук за спину и после чего применили к нему наручники. В момент применения к нему наручников он пояснил сотрудникам, что у него сломана левая рука и ему больно. Однако, это им не помешало применить к нему специальные средства – наручники. Поскольку он был зол на сотрудников полиции, он начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, но в момент оскорбления никого из гражданских лиц не было. Насилие в отношении сотрудников полиции он не применял. После чего его сопроводили в служебный автомобиль, и они проследовали в ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовский филиал по адресу: 

<

...>, для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сколько было времени на тот момент, сказать затрудняется. Прибыв в ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовский филиал, ему было проведено медицинского освидетельствования, и подтвердилось, что он находится в алкогольном опьянении, после чего он был предупрежден, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Рядом с ним на лавочке находился сотрудник полиции, как ему стало известно впоследствии, ФИО1 В холле наркологии находилась медсестра. От того, что он находился в наручниках, он испытывал болевые ощущения в своей левой руки в связи с переломом. В связи с этим он начал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбительные слова, которые он все дословно не запомнил. Помимо оскорбительных слов, выраженных в адрес ФИО1, он в адрес последнего высказывал и угрозы физической расправы, при этом он просил снять с себя наручники, поскольку хотел выйти с потерпевшим один на один на улицу. Если бы у него в действительности появилась такая возможность освободиться от наручников в тот момент, он бы предложил выйти сотруднику полиции ФИО1 на улицу для того, чтобы с ним поговорить. У него не было умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции. Он не отрицает тот факт, что высказывался в адрес сотрудника полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, которые стояли и наблюдали за его действиями. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ он признает полностью, и приносит свои извинения сотруднику полиции ФИО1 Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает частично, поскольку в адрес сотрудника полиции ФИО1 он говорил слова, которые носили характер угрозы, но в его планах не было осуществить угрозу применения насилия в будущем, но несмотря на это, он приносит свои извинения сотруднику полиции ФИО1 Он выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1 и высказывал в его адрес угрозы применения насилия в присутствии гражданских лиц.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст.87, ст.88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана.

Так, факт нахождения потерпевшего ФИО1 16 мая 2021 года при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Как следует из приказа начальника УМВД России по Тульской области от 1 февраля 2019 года № 

<

данные изъяты> л/с, ФИО1 назначен на должность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ефремовский» с 1 февраля 2019 года (л.д. 88 т.1).

Согласно должностному регламенту, утвержденному 1 февраля 2019 года начальником МОМВД России «Ефремовский», командир отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Ефремовский ФИО1, в том числе

- обязан: своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (п.п. 18 п. 7);

- имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; проводить мероприятия по пресечению случаев распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, фактов совершения ими мелкого хулиганства и других нарушений общественного порядка (п.п. 4, 5, 6, 14, 15 п. 8) (л.д. 85-87 т.1).

Как следует из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 15 мая 2021 года, командир ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» лейтенант полиции ФИО1 находился на маршруте патрулирования с 20 часов 00 минут 15 мая 2021 года до 08 часов 00 минут 16 мая 2021 года (л.д. 92 т.1).

Анализируя вышеперечисленные письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они составлены надлежащим образом, с соблюдением процедуры оформления, в материалах уголовного дела содержаться сведения о том, каким образом указанные документы попали в сферу уголовного судопроизводства, а их совокупность объективно указывает на то, что потерпевший ФИО1, занимающий должность командира отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции МОМВД «Ефремовский», согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, как лицо правоохранительного органа, является представителем власти, и, в соответствии с ФЗ «О полиции», в период с 20 часов 00 минут 15 мая до 8 часов 00 минут 16 мая 2021 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Показаниями потерпевшего ФИО1, занимающего должность командира отдельного взвода ППСП МОМВД России «Ефремовский», данными им на стадии предварительного расследования, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что с 20 часов 00 минут 15 мая 2021 года он совместно с полицейскими ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 ФИО3, в форменном обмундировании со знаками различия находились на маршруте патрулирования. 16 мая 2021 года, примерно в 01 час 30 минут, из дежурной части МОМВД России «Ефремовский» поступила информация о телефонном звонке ФИО6, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, которая сообщила о том, что ее сын в пьяном виде стучится в ее квартиру. Они на служебном автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был замечен, как впоследствии было установлено, ФИО8 с признаками, свидетельствующими о состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО8, они представились, разъяснили ФИО8, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и для фиксации факта административного правонарушения необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составить протокол об административном правонарушении. Для этого ФИО8 было предложено проследовать с ними на служебном автомобиле в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, расположенный по адресу: 

<

...> для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО8 категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за его форменную одежду, пытался вырваться и уйти, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, и так как в действиях ФИО8 выражалась агрессия по отношению к сотрудникам полиции, то к ФИО8 было применено специальное средство – наручники. После этого ФИО8 на служебном автомобиле был доставлен в ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовский филиал, расположенный по адресу: 

<

...>, и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО8 было установлено алкогольное опьянение. Однако, после проведения медицинского освидетельствования, ФИО8 начал проявлять агрессию в отношении сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неподобающим образом. Он разъяснил ФИО8, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по указанной статье КоАП РФ. После его слов, ФИО8 начал вести себя еще более агрессивно и в присутствии двух работников медицинского учреждения: ФИО4 и ФИО5, стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными для него словами, а также угрожал ему физической расправой, просил снять с себя наручники, поскольку хотел выйти именно с ним на улицу, один на один, чтобы применить к нему насилие, угрозы о применении которого высказал в его адрес. Несмотря на то, что на ФИО8 были надеты наручники, он находился рядом с ним и, высказывая в его адрес угрозы применения к нему насилия, делал резкие движения в его сторону, тем самым давая ему понять, что его намерения ударить его реальны. Ноги ФИО8 были свободны, и тот имел реальную возможность ударить его ногой. Он был вынужден придерживать рукой ФИО8, и неоднократно просил ФИО8 прекратить противоправные действия, на что он на его требования никак не реагировал и продолжал вести себя вызывающе и агрессивно по отношению к нему. О произошедшем он сообщил в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский». Ранее со ФИО8 он знаком не был, в связи с чем, никакой взаимной личной неприязни между ними не было, и нет (л.д. 75-79 т.1).

Из соответствующих друг другу показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2, занимающих должности полицейских ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский», данных ими на стадии предварительного расследования, и оглашенных в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего ФИО1 относительно обстоятельств доставления подсудимого ФИО8 16 мая 2021 в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, расположенный по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом после проведения медицинского освидетельствования, как следует из согласующихся между собой показаний указанных свидетелей, ФИО8 начал проявлять агрессию, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неподобающим образом, и когда ФИО1 разъяснил ФИО8, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то ФИО8 стал вести себя еще более агрессивно и в присутствии двух работников медицинского учреждения: ФИО4 и ФИО5, стал высказываться в адрес ФИО1 грубой нецензурной и оскорбительной бранью, а также начал угрожать ФИО1 физической расправой. ФИО8 также просил снять с себя наручники, поскольку хотел выйти один на один с ФИО1 Оскорбления ФИО8 были направлены только в адрес ФИО1, и они были очень унизительны и оскорбительны. При этом в момент оскорбления в адрес ФИО1, ФИО8 сидя на лавочке, делал резкие движения в сторону ФИО1, который вынужден был удерживать ФИО8, ноги которого были свободны, и тот имел возможность ударить ногой ФИО1 Затем ФИО8 был доставлен в МОМВД России «Ефремовский». Ни они, ни ФИО1 в отношении ФИО8 никаких противоправных действий не применяли, они вели себя вежливо и корректно (л.д. 93-97, 100-104 т.1).

Согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, работающих в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, палатными медицинскими сестрой и братом соответственно, данными ими на стадии предварительного расследования, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 16 мая 2021 года, примерно в 02 часа 15 минут, в ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовский филиал сотрудниками полиции: ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые находились в форменном обмундировании, для проведения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО8, на руки которого были надеты наручники. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО8 было установлено алкогольное опьянение, и ФИО1 сообщил ФИО8, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Услышав это, ФИО8 начал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции ФИО1 ФИО1 предпринимал неоднократные попытки успокоить ФИО8, но он на его замечания ФИО8 стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО1 грубой нецензурной и оскорбительной бранью, а также угрожал ФИО1 физической расправой, просил снять с него наручники, поскольку хотел выйти с сотрудником полиции на улицу, один на один, чтобы с ним подраться. ФИО1 попросил успокоиться ФИО8 и после оформления всех необходимых документов, ФИО8 и сотрудники полиции покинули ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовский филиал (л.д. 107-110, 112-115 т.1).

При этом, согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП МОМВД России «Ефремовский» за № 

<

данные изъяты> 16 мая 2021 года, в указанный день, в 02 часа 23 минуты, по телефону ФИО1 сообщил о том, что ФИО8, находясь в ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовский филиал, публично оскорбил его, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 31 т.1), о чем ФИО1 в тот же день был составлен рапорт на имя начальника МОМВД России «Ефремовский» (л.д.30 т.1).

В связи с чем, как следует из протокола осмотра места происшествия, 22 мая 2021 года помещение холла ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, расположенное по адресу: 

<

...>, в присутствии потерпевшего ФИО1 было осмотрено (л.д. 61-67 т.1).

Правомерность действий потерпевшего ФИО1 в отношении подсудимого ФИО8 по доставлению последнего на медицинское освидетельствование 16 мая 2021 года, при производстве по делу об административном правонарушении, подтверждается такими доказательствами, как:

- постановлением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 16 мая 2021 года, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно по факту того, что 16 мая 2021 года, в 01 час 40 минут, сотрудниками полиции при осуществлении охраны общественного порядка на 

<

данные изъяты> был замечен ФИО8 с признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовский филиал для прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ. Однако, ФИО8 отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался вырваться и уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 169-171 т.1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 16 мая 2021 года, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 16 мая 2021 года, в 01 час 40 минут, ФИО8 находился в общественном месте – на 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 167-168 т.1).

Те выражения, которые были высказаны подсудимым ФИО8 в адрес потерпевшего ФИО1 в холле ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовский филиал 16 мая 2021 года, и содержащиеся в протоколах допроса потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, были предоставлены специалисту ФИО7, занимающего должность ведущего эксперта ФБУ Тульской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, окончившего ГООУВПО «Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого», проходившего обучение на факультете русской филологии, и имеющего степень кандидата филологических наук по специальности «Современный русский язык» из показаний которого, данных на стадии предварительного расследования, и оглашенных в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ознакомившись с протоколами допроса потерпевшего и свидетелей, в рамках лингвистического анализа, фразы, высказанные подсудимым ФИО8 в адрес потерпевшего ФИО1 выражают негативное отношение к последнему, превосходство над ним, намерение понизить его социальный статус, в них выражена речевая цель - «информирование о негативном (враждебно-неуважительном, презрительном) отношении в сочетании с грубым побуждением, то есть выражено значение унизительной оценки лица. Высказанные нецензурные выражения являются грубыми бранными и относятся к сексуальной лексике, и использование такой лексики делает форму выражения унизительной оценки лица неприличной. В выражениях, высказанных ФИО8, последний сообщает о будущих негативных последствиях действий в отношении ФИО1, в том числе о том, что ФИО8 повредит ФИО1 анальное отверстие, изобьет или убьет его. Данные последствия оцениваются ФИО8 как заслуженные, справедливые, в высказываниях выражена речевая цель «информирование о негативных последствиях», что позволяет утверждать, что в данных высказываниях содержатся лингвистические признаки угрозы применения насилия в отношении ФИО1 (л.д. 117-120 т.1).

При этом, как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО8, будучи ознакомленным с материалам уголовного дела, в том числе с протоколом допроса специалиста ФИО7, не оспорил того, что именно те высказывания, которые приведены в протоколах допросов потерпевшего и свидетелей, и которые были предметом исследования специалистом, он высказал в адрес потерпевшего ФИО1 в холле ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовский филиал 16 мая 2021 года, не оспорил этого подсудимый и в судебном заседании. 

Таким образом, приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не содержат существенных противоречий, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, согласуются между собой, в части значимых по делу обстоятельств и позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенных ФИО8 деяний, и свидетельствуют об отсутствии оснований у потерпевшего и свидетелей оговаривать подсудимого. 

Нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении письменных доказательств по делу, судом не установлено, равно как и нарушений требований ст.ст.189-190 УПК РФ при даче показаний на стадии предварительного расследования, потерпевшим и свидетелями. 

При этом совокупность вышеприведенных доказательств опровергает показания подсудимого ФИО8 в части того, что ему не было разъяснено по какой причине он был задержан сотрудниками полиции 16 мая 2021 года около своего дома, к нему были применены специальные средства, и он был доставлен в медицинской учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые суд признает недостоверными, обусловленными реализацией права на защиту от обвинения любым способом. 

Анализ доказательств, приведенных выше и характер действий подсудимого, достоверно свидетельствует о том, что ФИО8 16 мая 2021 года, находясь в холле ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовский филиал, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи не согласным с законными действиями сотрудника полиции ФИО1 по привлечению его к административной ответственности, в присутствии находившихся поблизости гражданских лиц: ФИО4 и ФИО5, а также полицейских МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 и ФИО3, неоднократно, в устной форме выразился грубой нецензурной бранью и публично оскорбил ФИО1, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство, а также социальный статус последнего, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал угрозу применения насилия в виде причинения телесных повреждений и убийства в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как в этот момент потерпевший ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, был в форменной одежде сотрудника полиции.

Следовательно, ФИО8, высказывая в адрес потерпевшего как оскорбления, так и слова угрозыпримененияфизическогонасилия осознавал, чтоугрожаетприменениемнасилиявотношениипредставителявластив связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Высказанная подсудимым ФИО8 в адрес потерпевшего ФИО1 угрозаприменения насилия, в данном случае, явилась противодействием законной деятельности сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, по смыслу уголовного закона, применительно к ст. 318 УК РФ, угроза применения насилия - это информационное воздействие, высказанное намерение применить насилие в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, и форма выражения такой угрозы для квалификации действий подсудимого значения не имеет, поскольку состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ, является формальным, то есть оно окончено с момента совершения высказывания угрозы, и общественно - опасные последствия не включены в конструкцию данного состава преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО8, который высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, в виде причинения телесных повреждений и убийства, в связи с исполнением ФИО1, своих должностных обязанностей, образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а доводы подсудимого ФИО8 о том, что он не имел намерения реализовывать высказанные им в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, не имеют правового значения для квалификации действий подсудимого, и являются способом защиты от предъявленного обвинения.

Изложенное в совокупности позволяет суду признать доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО8 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и как следствие этого оправдании ФИО8 не обоснованными.

В остальной части показания подсудимого ФИО8, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, в части времени, места высказанных в адрес потерпевшего ФИО1, как представителявластив связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оскорблений и угроз применения насилия, что свидетельствует об их достоверности и относимости.

Таким образом, с учетом изложенного, оценив в совокупности исследованные судом доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит вину ФИО8 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения, и квалифицирует его действия:

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд, за каждое из совершенных преступлений, признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, поскольку ФИО8 фактически не оспаривал факт оскорбления потерпевшего ФИО1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и высказывания в отношении последнего, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты> (л.д.161 т.1), и принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания за каждое из совершенных преступлений, обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступлений позволяли, органу следствия определить объективную сторону состава преступлений инкриминируемых ФИО8, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО8, будучи судимым за тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести (л.д.156-158 т.1). 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 по каждому преступлению, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО8 привёл себя сам, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, породило чувство вседозволенности, что и привело к совершению им преступлений. 

Суд, при назначении наказания, за каждое из совершенных преступлений, также учитывает возраст, и данные о личности подсудимого ФИО8, который имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 153 - 154 т.1), и по месту жительства и регистрации, согласно характеристики, представленной УУП МОМВД России «Ефремовский» характеризуется отрицательно (л.д.164 т.1), на учете у врача - психиатра 

<

данные изъяты> (л.д.162 т.1), на учете по военному комиссариату г. Ефремов, Ефремовского и Каменского районов Тульской области 

<

данные изъяты> (л.д.166 т.1), привлекался к административной ответственности (л.д.158 т.1). 

Учитывая изложенное в совокупности, для достижения целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 должно быть назначено наказание с применением ч. 2 ст.68 УК РФ, за совершение: 

- преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ;

- преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО8 наказания за каждое из совершенных преступлений, с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО8 совершены два оконченных умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО8 надлежит назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, исходя из принципа справедливости, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

Преступления, по которому ФИО8 осуждается по настоящему приговору, ФИО8 совершены до вынесения приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июня 2021 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а потому окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из принципа справедливости, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в срок наказания, наказания отбытого по первому приговору суда.

При этом отбывание наказания подсудимому ФИО8, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в колонии строгого режима, поскольку подсудимый ФИО8 совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО8 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в том числе для обеспечения исполнения приговора суда, подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с зачетом в срок наказания, наказания, отбытого по первому приговору суда, то есть по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июня 2021 года, с 28 июня 2021 года по 27 июля 2021 года включительно, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 28 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Справка

Апелляционным постановлениемТульского областного суда от 14 октября 2021 года приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июля2021 года в отношении Смирнова Виктора Юрьевичаизменен:

исключено осуждение ФИО8 по ст. 319 УК РФ и указание на применение приложений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июля 2021 года и наказания, назначенного по приговору того же суда от 28 июня 2021 года, окончательно назначено ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого ФИО8 без удовлетворения.