№ 5 - 29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 29 января 2024 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах 

В 16 часов 30 минут 3 июня 2023 года ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке автодороги 

<

адрес> при движении в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства на участке дороги, имеющим закругление вправо, не справился с управлением, выехал в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, движущемся во встречном направлении.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде трех ран на лице (в области лба слева), сотрясение головного мозга.

Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель (не свыше 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к легкому.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что действительно не справился с управлением, но ранее никогда в ДТП не попадал. 

Потерпевший в судебном заседании указал, что в настоящее время никакого лечения в связи с полученными травмами уже не проходит, претензий к ФИО1 не имеет. Его законный представитель также указала, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 19 декабря 2023 года; рапорта оперативного дежурного по «№» МУ МВД России «

<

данные изъяты>»; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 3 июня 2023 года; схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблица; объяснения от 3 июня 2023 года Потерпевший №1, ФИО7, ФИО5; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы №75 от 25 июля 2023 года; заключение эксперта № 1061 от 18 августа 2023 года, в котором описаны телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, определена тяжесть вреда здоровью потерпевшего (легкий вред), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги 

<

адрес>, согласно которому выявлены колеи дорожного покрытия, сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1 ранее с копией постановления от 12.05.2023, заключение эксперта № 1062 в отношении ФИО7

Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 В 16 часов 30 минут 3 июня 2023 года, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке автодороги 

<

адрес> при движении в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства на участке дорог, имеющим закругление вправо, не справился с управлением, выехал в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, движущемся во встречном направлении.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде трех ран на лице (в области лба слева), сотрясение головного мозга.

Судьей установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1, нарушившего п. 1.3, п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания судья руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», ранее согласно представленным сведениям только один раз привлекался к административной ответственности за нарушением Правил дорожного движения, оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Коновалов