Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда 08 июля 2024 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минут, по адресу 

<

адрес>, гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, вину свою во вменяемом ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо объяснений последнего подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 00 часов 33 минут, по адресу 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в котором описаны обстоятельства воспрепятствования ФИО1 выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: 08. 07. 2024 года при несении службы в составе экипажа 602 напротив 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство ВАЗ-21144 г/н X 706 0X72, водитель предоставил документы. В ходе проверки документов у гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). На основании данных признаков гр-ну ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что гр. ФИО1 ответил отказом, также данному гражданину было повторно предложено пройти в служебный автомобиль, на что гр. ФИО1 ответил также отказом. После этого гр. ФИО1 было разъяснено что мы сотрудники полиции находимся на службе при исполнении служебных обязанностей и если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила и спец, средства «браслеты ручные», на что гр. ФИО1 категорически ответил отказом и демонстративно начал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В результате этого в отношении гр. ФИО1 в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила и спец, средства «браслеты ручные»;

- объяснением старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому 08. 07. 2024 года напротив 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство ВАЗ-21144 г/н X 706 0X72, водитель предоставил документы. В ходе проверки документов у гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). На основании данных признаков гр-ну ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что гр. ФИО1 ответил отказом, также данному гражданину было повторно предложено пройти в служебный автомобиль, на что гр. ФИО1 ответил также отказом. После этого гр. ФИО1 было разъяснено что мы сотрудники полиции находимся на службе при исполнении служебных обязанностей и если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила и спец, средства «браслеты ручные», на что гр. ФИО1 категорически ответил отказом и демонстративно начал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В результате этого в отношении гр. ФИО1 в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила и спец, средства «браслеты ручные»;

- объяснением старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому 08. 07. 2024 года напротив 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство ВАЗ-21144 г/н X 706 0X72, водитель предоставил документы. В ходе проверки документов у гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). На основании данных признаков гр-ну ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что гр. ФИО1 ответил отказом, также данному гражданину было повторно предложено пройти в служебный автомобиль, на что гр. ФИО1 ответил также отказом. После этого гр. ФИО1 было разъяснено что мы сотрудники полиции находимся на службе при исполнении служебных обязанностей и если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила и спец, средства «браслеты ручные», на что гр. ФИО1 категорически ответил отказом и демонстративно начал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В результате этого в отношении гр. ФИО1 в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила и спец, средства «браслеты ручные»;

-протоколом 

<

адрес>об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской обл.), ИНН:

<

***>, КПП:720301001, Расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК:017102101, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 71701000, УИН 1881047224080006240.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Слука