Уголовное дело №1-54/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Воробинского А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначен на должность полицейского мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

В соответствии с пунктом 5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Ростову-на-Дону (далее по тексту - должностной регламент), Потерпевший №1 обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011.

В соответствии с должностной инструкцией Потерпевший №1, среди прочего обязан руководствоваться законами и другими нормативными документами Российской Федерации, органов самоуправления по вопросам обеспечения общественной безопасности, по охране общественного порядка, требует от граждан их неукоснительного исполнения (пункт 9); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств (пункт 10); обеспечивает правопорядок и общественную безопасность при проведении массовых мероприятий, своевременно реагирует и пресекает попытки нарушений установленного порядка их проведения (пункт 14); соблюдать дисциплину и законность, вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким актом и за какие нарушения они привлекаются (пункт 18).

Таким образом, Потерпевший №1, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

15.10.2023 в 23 часа 24 минуты полицейский взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, совместно с инспектором мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 и полицейским (водителем) взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, доставили в помещение дежурной части отдела полиции № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...> выявленного ими ранее ФИО5 для составления административного материала за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом ФИО5, 15.10.2023 в 23 часа 40 минут находясь в комнате оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, будучи в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя и повлиявшее на поведение лица при совершении преступления, при этом осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть является представителем власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, предусмотренным ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», находясь вблизи Потерпевший №1, действуя осознанно и целенаправленно, нанес удар открытой стороной ладони левой руки по лицу Потерпевший №1, после чего открытой стороной правой руки нанес еще один удар по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральный вред, тем самым подорвал авторитет представителя государственной власти. Дальнейшие противоправные действия ФИО5 были пресечены на месте сотрудником полиции ФИО3

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО5 в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО5 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО5, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, осуществляет благотворительную помощь на нужды ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям», имеет благодарственное письмо, у подсудимого родители ФИО1 и ФИО2 являются пенсионером, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя и повлиявшее на поведение лица при совершении преступления (поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольном опьянении, если бы в таковом состоянии не находился, то преступление бы не совершил). Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на осужденного обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 26.10.2023 (т.1 л.д.41), а именно: оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 15.10.2023, хранящийся в материалах уголовного дела(т.1 л.д.40) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко