№ 12-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 16 ноября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

с участием представителя заявителя Х. в лице адвоката Габбасовой Г.Р., действующей на основании ордера серии 016 № от ДАТА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х. на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Х. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА.

В обоснование жалобы указала, что постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА Х. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, за управление транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

С указанным постановлением она не согласна по следующим основаниям.

Административного правонарушения по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ она не совершала, считает, что квалификация ее действий произведена неверно, так как номер VIN на транспортном средстве не является государственным регистрационным знаком, а является заводским номером.

Просит постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Представитель заявителя Х. - Габбасова Г.Р. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание Х. не явилась, будучи надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы. От нее поступило заявление о рассмотрении жалобы без ее участия, с участием её представителя адвоката Габбасовой Г.Р. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Выслушав адвоката Габбасову Г.Р., исследовав материалы административного дела № 12-70/2018, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.

Частью 4 статьи 12.2КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> РБ Х. управляла автомобилем 

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Факт управления Х. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА; карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выдан при регистрации автомобиля 

<

данные изъяты>, владелец транспортного средства Х., карточкой учета транспортного средства, согласно которой № принадлежит автомобилю 

<

данные изъяты>, владелец транспортного средства С., рапортом инспектора по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ Г. от ДАТА.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП, достаточно полно мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Вопреки доводам жалобы, проведенные в отношении Х. процессуальные действия были осуществлены без нарушения процедуры, что подтверждается материалами дела. От заявителя каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.

При производстве по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11КоАП РФ доказательства подлежат оценке после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и вынесения решения по существу. 

К выводу о наличии в действиях Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда первой инстанции при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Х. в совершении правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и виновности Х. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДАТА, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Х. - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА в отношении Х. о привлечении её к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.А. Благодарова