Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2025 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено

Дело № 2-342/2025

г.

36RS0034-01-2025-000607-85

01 сентября 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 20 августа 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску/Игуменов В.В./ к /ФИО1./ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

/Игуменов В.В./ обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование исковых требований указывает, что между ним и /ФИО1./ заключен устный договор купли-продажи автомобиля ВАЗ2114, г/н №, 2005 года выпуска, за 125 000,00 руб., с условием последующего подписания письменного договора купли-продажи после оплаты ответчиком полной стоимости автомобиля. Во исполнение условий договора, она в присутствии свидетеля /Х/ , передал ответчику вышеуказанный автомобиль. Ответчик передал в счет оплаты автомобиля денежные средства в сумме 55 000,00 руб., оставшуюся часть в размере 70 000,00 руб. ответчик обязался уплатить в срок до 03.12.2024, о чем написал расписку. Однако, до настоящего времени ответчиком не оплачена оставшаяся часть денежных средств за приобретенный автомобиль. /ФИО1./ не отвечает ни на смс, ни на телефонные звонки. Письменная претензия, направленная ответчику 22.01.2025 осталась без ответа. 

Истец просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ в его пользу денежные средства в сумме 70 000,00 руб. по договору купли-продажи автомобиля от 08.11.2024.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.12.2024 по 09.04.2025 в размере 5 111,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2025 по день фактического исполнения; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 150 000,00 руб.; судебные расходы в сумме 16 300,00 руб.: юридические услуги – 12 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 000,00 руб.

Истец /Игуменов В.В./ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ответчик /ФИО1./, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против иска суду не представил, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В данном случае суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, 08.11.2024 между /Игуменов В.В./ и /ФИО1./ был заключен устный договор купли-продажи автомобиля ВАЗ2114, г/н №, 2005 года выпуска, стоимость №,00 руб. 

Во исполнение договора,в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, покупатель /ФИО1./ передал продавцу /Игуменов В.В./ денежные средства в сумме 55 000,00 руб. Стороны договорились, что оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 70 000,00 руб. /ФИО1./ должен был передать в срок до 03.12.2024, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно продавцом /Игуменов В.В./, покупателем /ФИО1./ и свидетелем /Х/ (л.д.28)

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, ответчик /ФИО1./, оплатив лишь часть стоимости приобретенного автомобиля, не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме.

Стороны договорились, что остаток денежных средств в счет стоимости спорного автомобиля /ФИО1./ передаст /Игуменов В.В./ с в срок до 03.12.2024. Ввиду того, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в вышеуказанный срок, /Игуменов В.В./ направил письменную претензию с требованием оплатить задолженность. 

Однако, до настоящего времени ответчиком не оплачена оставшаяся часть денежных средств за приобретенный автомобиль. /ФИО1./ не отвечает ни на смс, ни на телефонные звонки. Письменная претензия, направленная ответчику 22.01.2025 осталась без ответа. 

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. (ст.485 ГК РФ)

Учитывая, что ответчиком /ФИО1./ не исполнено принятое на себя обязательство по оплате товара, суд приходит к выводу о взыскании с /ФИО1./ в пользу истца /Игуменов В.В./ денежных средств в сумме 70 000,00 руб. в счет оплаты автомобиля, приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи от 08.11.2024.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом /Игуменов В.В./ представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 000,00 руб.: за период с 04.12.2024 по 09.04.2025 проценты составляют 1 124,59 руб.; за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 000,00 руб.: за период с 01.01.2025 по 09.04.2025 проценты составляют 3 987,12 руб., а всего5 111,71

Согласно Информационному сообщению Банка России от 25.07.2025, размер ключевой ставки составляет 18 % годовых. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 000,00 руб. с 10.04.2025 по день фактического исполнения- 20.08.2025 составляют:- за период с 10.04.2025 по 08.06.2025 – 2 416,44 руб.- за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 1 879,45 руб.- за период с 28.07.2025 по 20.08.2025 – 828,49 руб., а всего – 5 124,38 руб. 

Таким образом, с ответчика /ФИО1./ подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 000,00 руб. за период с 04.12.2024 по 09.04.2025 - 5 111,71 руб., за период с 10.04.2025 по день фактического исполнения - 20.08.2025 – 5 124,38 руб. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств физических или нравственных страданий, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика компенсации за причиненный моральный вред в размере 150 000,00 руб. удовлетворению не подлежит. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом /Игуменов В.В./ и ООО «Национальный союз юридической защиты» был заключен договор об оказании юридических услуг от 20.01.2025, во исполнение которого истцом было оплачено 12 300,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.01.2025 №20012504 (л.д.29) 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 4 000,00 руб. что подтверждается квитанцией от 05.02.2025 (л.д.14) 

Учитывая, что исковые требования /Игуменов В.В./ к /ФИО1./ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16 300,00 руб. (12 300,00 руб. + 4000,00 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /Игуменов В.В./ к /ФИО1./ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>

в пользу /Игуменов В.В./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 08.11.2024в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.12.2024 по 09.04.2025 в размере 5 111 (пять тысяч сто одиннадцать) руб. 71 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2025 по день фактического исполнения в сумме 5 124 (пять тысяч сто двадцать четыре) руб. 38 коп., судебные расходы в сумме 16 300 (шестнадцать тысяч триста) руб. 00 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании с /ФИО1./ в пользу /Игуменов В.В./ денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина