Дело № г. КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лобачева А.М.,

при секретаре Куликовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мамаковой Ульяны Михайловны к Колоусову Алексею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мамакова У.М. обратилась в суд с иском к Колоусову А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указала, что решением Людиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мамаковой У.М. к Колоусову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 390000 рублей исковые требования удовлетворены частично, с Колоусова А.Ю. в пользу Мамаковой У.М. взыскано 100000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и с Колоусова А.Ю. взыскано в пользу истца 390000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Колоусов А.Ю. нарушил срок исполнения обязательств по изготовлению сруба, за выполнение которых получил ДД.ММ.ГГГГ 390000 рублей, в связи с чем истец была вправе отказаться от исполнения договора. В июле 2016 года истец обратилась в полицию с заявлением о невыполнении Колоусовым А.Ю. заказа по изготовлению сруба по рассмотрении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик Колоусов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ знал о правомерном отказе истца от исполнения договора и требовании возвратить денежные средства, но продолжал удерживать у себя денежные средства истца и незаконного пользоваться ими. Просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 72347 рублей 81 копейку. 

Истец Мамакова У.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном в суд ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Ответчик Колоусов А.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что денежными средствами Мамаковой У.М. не пользовался, а полученные от Мамаковой У.М. деньги потратил на покупку леса и изготовление сруба в сумме 389000рублей.

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что решением Людиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Мамаковой У.М. к Колоусову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 390000 рублей с Колоусова А.Ю. в пользу Мамаковой У.М. взыскано 100000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. С Колоусова А.Ю. взыскано в пользу Мамаковой У.М. 390000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

До настоящего времени апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено и сумма оставшейся задолженности составляет 390300 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакциях Гражданского кодекса РФ, действовавших в период спорных правоотношений, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика указанные проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ключевой ставки Банка России. Исчисленная указанным способом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72347 рублей 81 копейку.

Ответчик способ или точность расчета не оспаривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72347 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области, со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда ФИО3