Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-002926-62

Дело № 5-473/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2024 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 14 декабря 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску САД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ из которого следует, что ФИО1 13 декабря 2024 года в 22:40, находясь около 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти в служебный автомобиль для проверки документов, удостоверяющих личность, при этом пытался убежать, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» только законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются определённые права, в том числе, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Из требований ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ следует, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление.

В силу положений ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Таким образом, право принудительного препровождения граждан предоставлено полиции при их доставлении в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»), в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения (ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2024 года в 22:19 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-2106, без г/н, движущийся по 

<

адрес> На требование остановиться водитель транспортного средства не реагировал. В этот же день в 22:40 около 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен. Установлено, что водителем транспортного средства являлся ФМА, который оставался в автомобиле, а ФИО1, находившийся в указанном автомобиле в качестве пассажира, попытался скрыться.

Впоследствии ФИО1 было высказано распоряжение сотрудником полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль для проверки документов, удостоверяющих личность.

От выполнения данного распоряжения ФИО1 отказался на месте в указанное выше время.

Таким образом, сотрудником полиции нарушены указанные выше требования закона: в отсутствие данных, дающих основания подозревать ФИО1 в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, в отсутствие повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, оснований для его задержания, ФИО1 имел право не выполнять указанное выше распоряжение, поскольку оно являлось не обязательным для него, более того, ни протокол об административном правонарушении, ни приложенные к нему материалы не содержат сведений о том, в чём именно заключалась законность требований сотрудника полиции в отношении ФИО1 для установления его личности, как пассажира, остановленного вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, выдвинутое в 22:40 13 декабря 2024 года ФИО1 сотрудником полиции требование пройти в служебный автомобиль для проверки документов, удостоверяющих личность, является незаконным.

В связи с изложенным, в действиях ФИО1 отсутствует состав вменённого административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова