Дело № 2-173/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, 

установил:

в суд обратилось ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе с иском к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. 

Заявленные требования истец мотивировал тем, что на основании заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении компенсационных выплат за осуществление ухода за нетрудоспособными, достигшими возраста 80 лет, - ГВН, ГЛН, в рамках выплатных дел №, № соответственно, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе Вологодской области были приняты решения №, № соответственно, об установлении ежемесячных компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей по каждому из выплатных дел. При проверке истцом достоверности предоставленных ФИО1 индивидуальных сведений было установлено, что ответчик своевременно не сообщил в Пенсионный фонд о трудоустройстве и выполнении оплачиваемой работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что являлось основанием для прекращения осуществления компенсационной выплаты. В результате непредставления ответчиком указанных сведений образовалась переплата компенсационных выплат на общую сумму ... рубль ... копейки, которую истец со ссылкой на ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 1102 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ФИО1

Определениями судьи Устюженского районного суда от 24.04.2017, 25.04.2017 указанное заявление было принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьёй в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.33 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о неподсудности дела Устюженскому районному суду, в связи с тем, что размер требований по названному имущественному спору составляет ... рубль ... копейки. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело № 2-173/2017 было принято к производству Устюженского районного суда с нарушением правил подсудности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участников процесса относительно его передачи по подсудности, суд полагает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 57.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-173/2017 по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, мировому судье Вологодской области по судебному участку № 57.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова