дело №1-64/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 14 февраля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Филоровской И.М.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № хх и ордер, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от хх.хх.хххх № хх-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хх.хх.хххх в период с хххххххх что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, является крупным размером, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания (л.д. 85-89, 98-100).

Виновность ФИО1 в преступлении, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными и исследованными в судебном заседании: 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 (л.д. 85-89, 98-100), полностью подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх в период с 9 часов до 12 часов он в лесном массиве, в окрестностях ххххххх края, нашел один куст дикорастущей конопли. В момент обнаружения он решил оборвать макушечные части и листья конопли с целью последующего их употребления в виде курения, что он и сделал. Сорванную коноплю он принес к себе домой по адресу: ххххххх, где незаконно хранил без цели сбыта. В один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх он из части сорванной им конопли изготовил наркотик «химку». Изготовленное им наркотическое средство- «химку» он употребил лично в несколько приемов. Отжатую коноплю он поместил в пакет, отдельно от оставшейся, и хранил на балконе своей квартиры, хотя он осознавал, что за незаконное хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность. Оставшуюся коноплю он намеревался употребить в виде курения, без дополнительной обработки. Для этого он разместил ее на подоконнике на балконе, чтобы конопля подсохла. Миску, которую он использовал для изготовления наркотика, он выкинул, так как она была старая и пришла в негодность. хх.хх.хххх около 17 часов 30 минут, он находился дома по адресу: ххххххх Ему было предъявлено постановление суда о производстве обследования по месту его жительства. Он ознакомился с постановлением и поставил на нем свою подпись. Для участия в мероприятии были приглашены двое понятых. Перед началом производства обследования ему был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности наркотики, оружие и т.п. Он ответил, что на балконе его квартиры, у него хранится конопля, и он готов ее выдать. Сотрудники полиции приступили к обследованию. На балконе на подоконнике была обнаружена и изъята конопля, помещена в полимерный пакет, горловина завязана нитью концы которой завязаны и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Также на полу был обнаружен и изъят пакет с коноплей, из которой он изготовил наркотик «химку». Горловина пакета завязана нитью, концы которой завязаны и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Он в присутствии понятых пояснил, что конопля принадлежит ему и хранил он ее для личного потребления. После чего он был доставлен в отлел полиции, где добровольно дал явку с повинной и была опрошен. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, признает в полном размере, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-71), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых он проходит службу в должности ОУ ОНК МОМВД России «Лесозаводский». хх.хх.хххх проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в качестве присутствующих были приглашены двое граждан. По прибытию на место, по указанному адресу, в квартире находился мужчина, который представился ФИО1 Он пояснил гражданину, что по месту его жительства будет проведено оперативно - розыскное мероприятие и предъявил ему Постановление Лесозаводского суда о даче разрешения на его проведение. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 поставил свою подпись. На вопрос, адресованный ФИО1 о том, имеются ли у него по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в т.ч. наркотические средства, он пояснил, что на балконе у него хранится конопля, которую он использует для личного потребления, и он готов ее выдать. Все проследовали на балкон, где на подоконнике было обнаружено растительное вещество, которое со слов ФИО1 является коноплей. Вещество было изъято, помещено в бесцветный полимерный пакет, горловина пакета завязана нитью и опечатана бумажной биркой. Также на балконе был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом, со слов ФИО1 данное растительное вещество также является коноплей. Пакет с веществом был изъят, горловина пакета завязана нитью и опечатана бумажной биркой. ФИО1 пояснил, что никакие другие лица отношения к конопле не имеют. Конопля дикорастущая и он нашел ее в окрестностях ххххххх. Хранил для личного потребления в виде курения. После проведенного ОРМ ФИО1 дал явку с повинной, и в отделе полиции был им опрошен. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 66-68), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых хх.хх.хххх около 17 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве присутствующего лица при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятие планировалось провести по адресу: ххххххх. По прибытию по вышеуказанному адресу, дверь им открыл мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил ему, что по месту его жительства будет проведено обследование. Перед проведением мероприятия ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обследования. ФИО1 ознакомился с постановлением и расписался на нем. После чего ему был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д., на что он ответил, что у него на балконе хранится конопля, которую он использует для личного потребления в виде курения, и он готов ее выдать. Все проследовали на балкон, где на подоконнике было обнаружено растительное вещество зеленого цвета, которое со слов ФИО1 является коноплей. Вещество было изъято, помещено в бесцветный полимерный пакет, горловина пакета завязана нитью и опечатана бумажной биркой. Также на балконе был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом, со слов ФИО1 данное растительное вещество также является коноплей. Пакет с веществом был изъят, горловина пакета завязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, и другие лица к ней отношения не имеют. Хранил он ее для личного потребления. Нашел и сорвал ее в окрестностях ххххххх ГО, ххххххх. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8-Ю.М. (л.д. 63-65), данными в период проведения предварительного расследования, согласно которых хх.хх.хххх около 17 часов, она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве присутствующего лица при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». хххххххххххххххх

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д. 17-20), согласно которому хх.хх.хххх по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено наркотическое средство- каннабис (марихуана);

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от хх.хх.хххх (л.д.21-22), согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх, на балконе изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана);

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д. 35-39), согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства, составляет 163,10 г.;

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.41-49), согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое хх.хх.хххх в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх;

Протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.53-55), согласно которому осмотрены документы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого хх.хх.хххх по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх;

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.72-75), проведенный с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО4, согласно которому осмотрено место незаконного приобретения последним наркотического средства- каннабиса (марихуаны)- участок местности, расположенный на расстоянии 2300 метров в северо- западном направлении от ххххххх, Лесозаводского городского округа;

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.76-81), проведенный с участием подозреваемой подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО4, согласно которому осмотрено место незаконного хранения последним наркотического средства- каннабиса (марихуаны)- балкон квартиры по адресу: ххххххх;

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 26), в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления- незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у ФИО1 на иждивении Кузиной Л,Н., отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде штрафа и ограничения свободы в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осуждённого. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает оснований, для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО4 взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

хххххххх

хххххххх 

Процессуальные издержки по оплате защитника ФИО4 отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным дела Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________________