Дело № 2-141/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"11" июля 2017 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дибирова М.М.,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте по исковому заявлению Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования МО СП «село Миатли» Кизилюртовского района к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кизилюртовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования – сельское поселение «село Миатли» Кизилюртовского района к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 07 июня 2016, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.

Из приговора следует, что ФИО1 по предварительному сговору с иными лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, путем обмана совершил хищение в особо крупном размере 27 548 549 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «РусГидро» на сумму 41 242 106,25 рублей (из расчета стоимости акций 1,49 руб. на момент совершения хищения), принадлежащих МО «село Миатли», которые в последующем реализовал третьему лицу, чем причинил материальный ущерб МО СП «село Миатли» на вышеназванную сумму.

Соучастник хищения акций ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу произвел возврат полученных непосредственно им акций в пользу МО СП «село Миатли» в размере 2 369 560 акций, на сумму 3 530 644 рублей (из расчета стоимости акций на момент хищения 1,49 рублей за акцию). Подсудимым ФИО1 не возмещен ущерб бюджету МО СП «село Миатли» на сумму 37 711 461, 85 рублей.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1080 определяет, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно

Таким образом, ущерб в сумме 37 711 461,85 рублей, причиненный ФИО1 и ФИО2 в результате совершенного ими преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, должен быть взыскан в пользу бюджета МО СП «село Миатли» с них солидарно.

В соответствии со ст.45 НПК РФ прокурор вправе обраться в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования.

В данном случае гражданский иск предъявляется для защиты интересов муниципального образования – сельского поселения «село Миатли» Кизилюртовского района Республики Дагестан, нарушенных незаконными действиями ФИО1 и в целях возмещения причиненного материального ущерба в результате совершенного преступления.

Старший помощник Кизилюртовского межрайонного прокурору Дибиров М.М. подержал в судебном заседании исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 и ФИО2 ущерб в сумме 37 711 461,85 рублей в доход бюджета муниципального образования – сельского поселения «село Миатли» Кизилюртовский район Республики Дагестан солидарно.

Представитель администрации МО СП «Село Миатли» не явился в суд для участия дела по неоднократным вызовам суда, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя этого лица.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что сумма ущерба определена неправильно, поскольку в сертификатах акций и в договоре купли-продажи акций цена одной акции указана 1 рубль, а сумма ущерба определена исходя из цены акции по 1,49 рубля. Кроме того, они через Арбитражный суд будут пытаться возвратить в собственность администрации села сами акции.

Ответчик ФИО2 для участия в рассмотрении дела не явился, извещения суда, направленные по месту его жительства, возвратились в суд без вручения, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

В соответствии с приговором Кизилюртовского городского суда от 26 июня 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана совершил хищение в особо крупном размере 38 178 989 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «РусГидро» на сумму 57 156 619 рублей, принадлежащих администрации МО «Сельсовет Миатлинский» и администрации МО «сельсовет Зубутли-Миатлинский» Кизилюртовского района, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ. 

В соответствии с приговором Кизилюртовского городского суда от 07 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что по предварительному сговору с иными лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, путем обмана совершил хищение в особо крупном размере 27 548 549 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «РусГидро» на сумму 41 242 106,25 рублей (из расчета стоимости акций 1,49 руб. на момент совершения хищения), принадлежащих МО «село Миатли», которые в последующем реализовал третьему лицу, чем причинил материальный ущерб МО СП «село Миатли» на вышеназванную сумму, осужден по ч.4 ст.159 и п. «в» ч.2 ст.286 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поскольку вина ответчиков ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения 27 548 549 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «РусГидро» на сумму 41 242 106,25 рублей (из расчета стоимости акций 1,49 руб. на момент совершения хищения), принадлежащих МО «село Миатли», установлена вступившими в законную силу приговорами Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан соответственно от 07.06.2016 и от 26.05.2015, это обстоятельство дальнейшему доказыванию не подлежит. В связи с этим суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО1 в части определения размера ущерба.

В соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. 

Таким образом, ущерб в сумме 37 711 461,85 рублей, причиненный МО СП «село Миатли» ФИО1 и ФИО2 в результате совершенных ими преступлений, должен быть взыскан в пользу МО СП «село Миатли» с них солидарно, поскольку потерпевший не просит возложить на ответчиков ответственность в долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу муниципального образования – сельское поселение «село Миатли» Кизилюртовского района Республики Дагестан солидарно в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 37 711 461 (тридцать семь миллионов семьсот одиннадцать тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: