Гражданское дело № 2-482/2023

70RS0010-01-2023-000566-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 10 июля 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 представлен заем в размере 80 000 рублей сроком на 126 дней. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на условиях, установленных договором. Указанный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязалась перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. 23.09.2022 права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 были переданы от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», затем от ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» к ООО «Аврора Консалт» и от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйДи Коллект». За период с 11.05.2021 по 23.09.2022 (дата уступки прав требования) у ответчика образовалась задолженность в размере 198 665 рублей, в том числе основной долг 80 000 рублей, проценты 114 811 рублей 80 копеек, штрафы 3 853 рубля 20 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 11.05.2021 по 23.09.2022 в размере 198 665 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 173 рубля 30 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещённое о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 27.07.2022 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3, 26).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На адрес электронной почты суда направила сообщение о том, что в настоящее время страдает заболеванием сахарный диабет, не работает, пенсию не получает, не имеет возможности оплатить кредит. Сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 27.04.2021 на основании оферты на предоставление займа № между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщиком получен потребительский заем в сумме 80 000 рублей сроком на 126 дней. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня займа по 87 день срока займа (включительно) составляет 365 % годовых, с 88 дня по 88 день – 66,98 % годовых, с 89 дня по 125 день – 0 % годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа – 356 % годовых (п. 4).

Ответчик должен возвратить кредитору в течение срока действия договора сумму 138 225 рублей 33 копеек, в том числе проценты за пользование займом 58 225 рублей 37 копеек. Количество платежей по договору 9. Первый платёж в сумме 15 358 рублей 37 копеек уплачивается 11.05.2021. Последующие платежи в сумме 15 358 рублей 37 копеек рублей каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (п. 6). 

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в оферте на предоставление займа №, в соответствии с которыми, оферта признается акцептированный в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или банковскую карту. 

В п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком указан способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № в сумме 80 000 рублей (л.д. 11-14).

Оферта подписана заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора по указанному ФИО1 номеру телефона 

<

***>, деньги отправлены на указанную в п. 17 Индивидуальных условий договора банковскую карту заёмщика (л.д. 9, 14). 

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего перед ООО МФК «Мани Мен» образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 27.04.2021 в сумме 198 665 рублей.

23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) N ММ-Ц-57-09.22, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должник», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющие у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 18). 

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от 23.09.2022 к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешли права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 27.04.2021 в общей сумме долга 198 665 рублей (л.д. 7 оборот). 

23.09.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт», между ООО «Аврора Консал» и ООО «АйДи Коллект» заключены аналогичные договоры возмездной уступки прав требования (цессии) (№ ММ-Ц-57-09.22, №) по которым права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 27.04.2021 в общей сумме долга 198 665 рублей перешли к истцу ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выписками из реестра должников к указанным договорам (л.д. 8, 19-21).

Заемщик ФИО3 о состоявшейся уступке прав требования уведомлена 23.09.2022 (л.д. 7). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 27.04.2021, ФИО1 дала свое согласие на уступку ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 

По смыслу данного пункта договора микрокредитная компания вправе уступить свои права займодавца любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. 

Кроме того, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Таким образом, право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, а, следовательно, истец ООО «АйДи Коллект» является кредитором в возникших с заёмщиком ФИО1 правоотношениях по договору потребительского займа № от 27.04.2021.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, получения заёмщиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 04.04.2023 отменен судебный приказ № от 20.03.2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27.04.2021 за период с 11.05.2021 по 23.09.2022 в размере 198 665 рублей (л.д. 23).

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд признает, что заемщик существенно нарушил условия договора от 27.04.2021, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору потребительского займа в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.09.2022 задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 198 665 рублей, в том числе основной долг 80 000 рублей, просроченные проценты 114 811 рублей 80 копеек, штрафы 3 853 рублей 20 копеек. Указанный расчет подписан генеральным директором ООО МФК «Мани Мен» ФИО4, копия расчета заверена представителем истца ФИО2 (л.д. 14-17, 26 оборот).

Суд признает данный расчет неверным арифметически, поскольку в данном расчете отражены ежедневные платежи в счет погашения задолженности в размере 500 рублей каждый в период с 20.04.2022 по 23.09.2022 включительно (157 дней), а всего на сумму 78 500 рублей (500х157), однако общая задолженность на сумму данных платежей не уменьшена (л.д. 14-17).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь представленным истцом расчётом, производит перерасчет задолженности и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 27.04.2021 за период с 11.05.2021 по 23.09.2022 в сумме 120 165 рублей (198665-78500), в том числе задолженность по основному долгу 80 000 рублей, задолженность по процентам 36 311 рублей 80 копеек (114811,8-78500), штрафы 3 853 рубля 20 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 173 рубля 30 копеек (л.д. 5, 6).

За направление в адрес ФИО5 уведомления о подаче искового заявления, копии иска, расчёта задолженности, истец уплатил денежные средства в сумме 74 рубля 40 копеек от 26.05.2023 (л.д. 4).

Суд признает указанные расходы на сумму 5 247 рублей 70 копеек (5173,30+74,40) издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими частичному возмещению истцу ответчиком.

Исковые требования, заявленные истцом в размере 198 665 рублей, удовлетворены судом на сумму 120 165 рублей, что составляет 60,486%.

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика ФИО5 в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 3 174 рубля 12 копеек (5247,70х60,486%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с 11.05.2021 по 23.09.2022, в размере 120 165 (сто двадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей, а также судебные расходы в размере 3 174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2023

Подлинник находится в гражданском деле № 2-482/2023 Стрежевского городского суда Томской области.