Дело 1-298/2024

50RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 24 июня 2024 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО7-о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

Также данным Постановлением утверждены Правила изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок; и требования к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции.

В соответствии с п. б ч.6 названного Постановления ввоз в Российскую Федерацию немаркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается только в случае ввоза табачной продукции при помещении под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке (транспортировке) от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия. 

Таким образом, законодательством РФ установлены правила, согласно которым запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с вышеуказанным постановлением, и за нарушение указанных правил законодательством предусмотрено наказание.

Так, у ФИО2, находившегося в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью сбыта немаркированных табачных изделий, в особо крупном размере, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, по более низкой стоимости, чем рыночная стоимость аналогичной продукции, и тем самым извлекать для себя денежную прибыль от ее последующего сбыта, в нарушение требований ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, ФИО2, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, за 600000 рублей приобрел немаркированную табачную продукцию марки «Barclay American blend» (ФИО6 блэнд) в количестве 15000 пачек, которые указанное неустановленное следствием лицо упаковало в 30 картонных коробок, и при помощи транспортной компании ООО «

<

данные изъяты>» отправило их ФИО2 на пункт выдачи, расположенный по адресу: 

<

адрес>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, управляя автомобилем марки «Фиат Дукато», г.р.з. №, находящемся у него в пользовании, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 55 минут, прибыл на вышеуказанный пункт выдачи транспортной компании ООО «

<

данные изъяты>», получил вышеуказанные 30 картонных коробок, в которых находилась немаркированная табачная продукция марки «Barclay American blend» (ФИО6 блэнд) в количестве 15000 пачек и начал загружать их в вышеуказанный автомобиль марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, расположенный на участке местности в 10 метрах от погрузочных ворот № складского помещения ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в целях их дальнейшей перевозки и сбыта (продажи).

Однако преступные действия ФИО2, связанные с приобретением в целях сбыта немаркированной табачной продукции, были пресечены сотрудниками полиции, и в период времени с 16 часов 55 минут по 19 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, расположенного на вышеуказанном участке местности, была изъята немаркированная табачная продукция марки «Barclay American blend» (ФИО6 блэнд) в количестве 15000 пачек, на общую сумму 1 785 000 руб. 00 коп., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ, он арендовал автомобиль марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, у своего знакомого ФИО8 ФИО1. На данном автомобиле он занимался в основном грузоперевозками овощей и фруктов, на территории 

<

адрес>. Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на рынке «Фуд Сити» он познакомился с мужчиной по имени Эльман, более точных установочных данных которого он не знает, который занимался продажей овощей и фруктов, а также табачной продукции. Несколько раз он по просьбе Эльмана осуществлял перевозки фруктов, овощей и какой-то табачной продукции. Также по его просьбе он несколько раз ездил в транспортную компанию ООО «

<

данные изъяты>» и забирал какой-то товар. Что там было он не знает, так как коробки он не вскрывал, а просто привозил ему. То есть он работал практически как курьер. Так как ему эта деятельность стала интересной, он спросил у Эльмана, где он покупает сигареты. Он не помнит, что он сказал, но помнит, что он назвал стоимость сигарет, которая была рыночной. Тогда он понял, что на продаже таких сигарет можно не мало заработать. Он решил тоже попробовать продавать сигареты, и где-то он увидел объявление о продаже табачной продукции по цене 40 рублей за пачку. Его это предложение заинтересовало, так как можно было бы заработать большую сумму, поэтому он решил приобрести сигареты и продать их. Он понимал, что данные сигареты не будут иметь акцизные знаки, потому что с ним их стоимость в несколько раз выше. Он не помнит позвонил или написал по номеру телефону, указанному в объявлении, и договорился о покупке табачной продукции в количестве 30 коробок (15000 пачек). Общая стоимость составила 600000 рублей. Так как он первый раз приобретал, то он сказал, что денежные средства сможет отдать только после получения. На его условия лицо, кто их ему продавало было согласно. Контакты этого человека у него не сохранились. Ему сказали, что отправят табачную продукцию транспортной компанией ООО «

<

данные изъяты>» в пункт выдачи Картино, и попросили его отправить им в мессенджере «Ватцап» паспортные данные, что он и сделал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что коробки все отправили и скинули фото накладной для получения, в соответствии с которой они должны были быть доставлены ДД.ММ.ГГГГ на склад ТК ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он направился на данный склад, где забрал со склада ТК ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> коробок с табачной продукцией, который ранее им были заказаны для осуществления продажи. При получении им была предъявлена товарная накладная. После чего в автомобиль марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № он начал отгружать коробки, но успел загрузить только 3 коробки. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что данная табачная продукция является немаркированной акцизными марками Российской Федерации и имеет признаки контрафакта. О том, что табачные изделия являлись контрафактными, он знал, так как они были приобретены по цене ниже рыночной, и он планировал продавать их по более высокой цене и таким образом заработать. Также поясняет, о том, что денежные средства за приобретение товара, он должен был отдать после получения товара, но не успел это сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении, а именно в приобретении товара и продукции без маркировки признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (том № л.д.214-217, 224-225; том № л.д.35-37).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО2 подтвердил в судебном заседании после их оглашения. 

Анализируя показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО2 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания. 

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что в конце июня 2023 года в ОЭБиПК УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории транспортной компании ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., д. Картино, 

<

адрес>, вл.1, периодически осуществляется поставка контрафактных табачных изделий. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в целях проверки данной информации ими был осуществлен выезд на по указанному адресу. По приезду ими был выявлен автомобиль марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный згнак №, в который осуществлялась погрузка коробок в количестве 30 штук. Водителем данного автомобиля был ФИО2, который руководил процессом погрузки. Он успел загрузить 3 коробки, а 27 коробок находились на паллете, к которому подъехал погрузчик. Они сразу заподозрили, что в данных коробках могут находиться контрафактные табачные изделия. Они подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, что находится в коробках, на что получили ответ, что немаркированные табачные изделия. Таким образом, ими были выявлен факт хранения и перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий (сигарет), подлежащих маркировке специальными акцизными марками Российской Федерации. По данному факту оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по Ленинского г.о. Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, который являлся водителем вышеуказанного автомобиля, а также осуществлял погрузку вышеуказанных немаркированных табачных изделий в данный автомобиль марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №. В ходе проведенного осмотра было установлено наличие припаркованного транспортного средства марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра были изъяты 30 картонных коробок с немаркированными табачными изделиями, автомобиль «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «Самсунг». По окончании осмотра в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ими осмотрены 30 картонных коробок белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что в них находятся немаркированные табачные изделия (сигареты) марки «Barclay American blend», в количестве 15000 пачек. В каждой коробке находилось 50 блоков по 10 пачек в каждом блоке (том № л.д.245-247, 248-250).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что примерно весной 2023 года, он познакомился с ФИО2, на рынке «Фуд Сити», по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО2 был водителем, который осуществлял перевозки различных грузов, в основном фруктов и овощей. На тот момент он также занимался продажей фруктов и овощей, а также у него была еще одна торговая точка с табачной продукцией в павильоне №, по вышеуказанному адресу. Также, он сам лично несколько раз воспользовался услугами ФИО2, который ему привозил товары, а именно ФИО2 перевозил ему табачные изделия из ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом товар, который перевозил ФИО2 был маркированным, в установленном законом порядке. Некоторое время ФИО2 не появлялся на рынке, и он услышал от продавцов на рынке, что ФИО2 задержали сотрудники полиции за перевозку немаркированной табачной продукции. Поясняет, что никакого отношения к данному случаю он не имеет, табачная продукция, которую он реализовывал была маркированной в установленном законом порядке (том № л.д.18-20). 

Совершение подсудимым ФИО2 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, возле складского помещения транспортной компании ООО «

<

данные изъяты>» было установлено наличие припаркованного транспортного средства Фиат Дукато с государственным регистрационным номером №. Внутри указанного транспортного средства, а также складского помещения было установлено наличие картонных коричневых коробок с сигаретами различных наименований, без акцизных марок Российской Федерации (том № л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на территории транспортной компании ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на котором был обнаружен автомобиль марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, с немаркированными табачными изделиями. В ходе осмотра изъяты немаркированные табачные изделия марки «Barclay American blend» - 15000 пачек (том № л.д.9-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена табачная продукция, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и хранящаяся по адресу: 

<

адрес>. Складское помещение имеет металлические ворота, которые закрыты на навесной замок. В ходе осмотра обнаружены картонные коробки с немаркированными табачными изделиями марки «Barclay American blend» в количестве 15000 пачек. Вышеуказанная табачная продукция признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.236-239, 240);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «FIAT DUCATO» («ФИАТ ДУКАТО»), государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> Вышеуказанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.180-188, 189);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ по расчету стоимости табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в рамках осмотра места происшествия из автомобиля марки «Фиат Дукато» с регистрационным номером №, расположенного вблизи складского помещения ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, согласно которой минимальная общая стоимость изъятых табачных изделий марки «Barclay American blend» - 15000 пачек, составляет 1 785 000 руб. 00 коп. (том № л.д.103-107).

Оценив в совокупности показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО2 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО2 указанными свидетелями. 

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – как приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется без замечаний.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вопреки доводам защиты, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО2 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на филиал № ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2;

- картонные коробки белого цвета в количестве 30 штук, с немаркированными табачными изделиями (сигаретами) марки «Barclay American blend», в количестве 15000 пачек, хранящиеся в гаражном помещении, по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес> – уничтожить;

- автомобиль марки «FIAT DUCATO» («ФИАТ ДУКАТО») государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО5 – оставить в законном владении собственника ФИО5, сняв все ограничения по распоряжению, пользованию и владению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина