2-953/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 06 мая 2019 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-953/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кировского отделения №8612 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами заключен кредитный договор №17051 от 20.05.2016 года, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 178 600 рублей на срок по 20.05.2021 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 18,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору №17051 от 20.05.2016 года в размере 176 764 рубля 35 копеек, в том числе: 

1 970 рублей 78 копеек – неустойка,

33 174 рубля 14 копеек – просроченные проценты,

141 619 рублей 43 копейки – просроченный основной долг,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 735 рублей 28 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кировского отделения №8612 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО2 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами 20.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №1705, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 178 600 рублей под 18,50 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования).

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Банк в установленные кредитным договором сроки зачислил на счет заемщика ФИО2 денежные средства в размере 178 600 рублей, о чем указано в представленных истцом документах.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на 25.02.2019 год имеется задолженность по кредитному договору в размере 176 764 рубля 35 копеек, в том числе: 

1 970 рублей 78 копеек – неустойка;

33 174 рубля 14 копеек – просроченные проценты;

141 619 рублей 43 копейки – просроченный основной долг.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита, не противоречит нормам гражданского права, а доказательств, опровергающих данный расчет, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился и устранился от представления доказательств, хотя не был лишен такой возможности. 

По настоящему делу обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно исполнить принятое перед истцом обязательство не установлено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно основного долга и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору №17051 от 20.05.2016 года в размере 176 764 рубля 35 копеек, в том числе: 1 970 рублей 78 копеек – неустойка, 33 174 рубля 14 копеек – просроченные проценты; 141 619 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины 4 735 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кировского отделения №8612 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кировского отделения №8612 задолженность по кредитному договору №17051 от 20.05.2016 года в размере 176 764 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, в том числе: 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 78 копеек – неустойка; 33 174 (тридцать три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 14 копеек – просроченные проценты; 141 619 (сто сорок одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 43 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 28 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья С.Ю. Большакова