РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В., 

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу – исполнителю Труновского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Труновского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному документу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Труновским районным судом о взыскании задолженности в размере 135787,34 рублей с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Указанная информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. С указанными действиями представитель ООО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают права и законные интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно без осуществления необходимых достаточных мер по выявлению места нахождения должника и его имущества. Просит суд 1) Признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Труновского РОСП УФССП Росси по СК выразившейся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству и обязать начальника Труновского РОСП УФССП России по СК отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления мер направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, в заявлении указал, что просит суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает, что явка административного истца не обязательна и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель УФССП по 

<

адрес>, представитель 

<

адрес> отдела УФФСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия. Суд приходит к выводу, что явка представителей административных ответчиков не обязательна и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. Суд приходит к выводу, что ее явка не обязательна и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования ООО СААБ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные данным Законом, направлены на создание условий для исполнения судебного акта.

В соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № Э9-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В абзаце 3 пункта 15 указанного Постановления Верховный суд РФ разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом были затребованы копия исполнительного производства №. 

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа № ФС 027298144 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредиту в пользу взыскателя ООО «СААБ» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из копии акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом исполнителем ФИО4, осуществлялся выезд по месту жительства должника ФИО5 в результате которого было установлено, что должник по адресу: в селе Донском по 

<

адрес> не проживает.

Из копий запросов направленных судебным приставом исполнителем Труновского РОСП следует, что были направлены запросы на установления движимого и недвижимого имущества, пенсии, доходов и счетов должника ФИО5 

Из копии постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ограничена на выезд из Российской Федерации на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ограничена на выезд из Российской Федерации на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом исполнителем в рамках ИП проведены ряд действий направленных на установления движимого и недвижимого имущества, пенсии, доходов и счетов должника.

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав исполнитель своевременно совершила все необходимые меры, направленные на полное и своевременное выполнение исполнительного документа, что также подтверждается копией исполнительного производства. 

Кроме того судебный пристав своевременно вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), ограничила выезд из РФ и направила запросы на установление имущества должника.

Кроме того согласно постановлению об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству было возобновлено.

При изложенных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения требований ООО «СААБ» не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.360 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «СААБ» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу – исполнителю Труновского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 1 месяца дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Кухарев