№ 2 –373 / 2019 года. (публиковать.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года.

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., 

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УралМонолит» о взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд указанным исковым заявлением к ответчику. Требования обосновывает тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № на поставку товара, указанного в спецификации № к договору: - поризованный керамический камень KAIMAN 38 в количестве 2 040 шт. на общую сумму 206 040 руб., - поризованный керамический камень KAIMAN 30 в количестве 720 шт. на общую сумму 56 880 руб., - поризованный керамический камень KERAKAM 12 в количестве 704 шт. на общую сумму 42 521,60 руб. Срок поставки, указанный в спецификации № к договору, установлен с 

<

дата> по 

<

дата> Принятые на себя обязательства по оплате товара и стоимости доставки товара истец исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик обязательства по поставке исполнил лишь частично, часть товара передал с нарушением сроков, часть товара до настоящего времени не передал вообще. 

<

дата> ответчик передал поризованный керамический камень KERAKAM 12 в количестве 704 шт. на общую сумму 42 521,60 руб. (с соблюдением сроков). Поризованный керамический камень KAIMAN 30 в количестве 720 шт. на общую сумму 56 880 руб. был передан лишь 

<

дата> с нарушением сроков. Поризованный керамический камень KAIMAN 38 в количестве 1 320 шт. на общую сумму 133 320 руб. передан 

<

дата>, а оставшиеся 720 шт. на общую сумму 72 720 руб. ответчиком не переданы до настоящего момента. Просит взыскать с ответчика ООО «СК «УралМонолит» в свою пользу сумму предварительной оплаты за не переданный товар (поризованный керамический камень KAIMAN 38 в количестве 720 шт.) в размере 72 720 руб., неустойку (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 109 973,40 руб., стоимость доставки не переданного товара в размере 14 904 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуг по доставке товара в размере 57 132 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (поризованный керамический камень KAIMAN 38). Окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты за не переданный товар (поризованный керамический камень KAIMAN 38 в количестве 720 шт.) в размере 72 720 руб., взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 157 241,40 руб., стоимость доставки не переданного товара в размере 14 904 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуг по доставке товара в размере 57 132 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом их уточнений, полностью настаивала, поддержала доводы искового заявления. В части расчета стоимости доставки не переданного товара уменьшает требования в данной части до 14 899,20 руб..

Гражданское дело, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО «СК «УралМонолит», извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Статьей 466 ГК РФ предусмотрено, что, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

<

дата> между ФИО1 и ООО «СК «УралМонолит» заключен договор поставки № на поставку товара, указанного в спецификации № к договору: поризованный керамический камень KAIMAN 38 в количестве 2 040 шт. на общую сумму 206 040 руб., поризованный керамический камень KAIMAN 30 в количестве 720 шт. на общую сумму 56 880 руб., поризованный керамический камень KERAKAM 12 в количестве 704 шт. на общую сумму 42 521,60 руб. Срок поставки, указанный в спецификации № к договору, установлен с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно п. 3.1 договора, цена товара определяется поставщиком и составляет 377 141,60 руб. В соответствии с п.3.2 договора оплата производится в следующем порядке: 200 000 руб. в момент подписания договора, 177 141,60 руб. до 

<

дата>.

Обязательства по оплате товара и стоимости доставки товара истец ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме, в подтверждение чего представил в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «СК «УралМонолит» № от 

<

дата> на сумму 200 000 руб. по договору поставки №, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «СК «УралМонолит» № от 

<

дата> на сумму 177 150 руб. по договору поставки №. Этими суммами также была оплачена стоимость доставки товара.

Стороной истца указывается на то, что ответчик обязательства по поставке исполнил лишь частично, часть товара передал с нарушением сроков, часть товара до настоящего времени не передал вообще. Поризованный керамический камень KAIMAN 30 в количестве 720 шт. на общую сумму 56 880 руб. был передан лишь 

<

дата> с нарушением сроков. Поризованный керамический камень KAIMAN 38 в количестве 1 320 шт. на общую сумму 133 320 руб. передан 

<

дата>, а оставшиеся 720 шт. на общую сумму 72 720 руб., ответчиком не переданы до настоящего момента.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель (в соответствии с указанным законом) - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор поставки №. Однако сведений о том, что ФИО1 является лицом, осуществляющим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, материалы гражданского дела не содержат, представителем истца указывается, что материалы приобретались для строительства своего жилого дома.

В силу вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 заключил договор купли-продажи с ООО «СК «УралМонолит» с целью удовлетворения семейных, домашних, бытовых нужд, и к отношениям между истцом и ответчиком следует применять положения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Внесение денежных средств истцом в заявленном размере подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ООО «СК «УралМонолит» № от 

<

дата> на сумму 200 000 руб., № от 

<

дата> на сумму 177 150 руб.

Стороной ответчика представленные доказательства не оспорены, возражений относительно данных обстоятельств не представлено. Факт получения ответчиком ООО «СК «УралМонолит» указанных денежных средств в размере 377 150 руб. представителем ответчика не оспорен.

Материалами дела, пояснениями стороны истца подтверждается, что ответчик ООО «СК «УралМонолит» не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору купли-продажи, часть товара передана с нарушением сроков, часть товара до настоящего времени не передана. От стороны ответчика никаких доказательств об обратном, не представлено.Срок поставки, указанный в спецификации № к договору, установлен с 

<

дата> по 

<

дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СК «УралМонолит» не исполнила свои обязательства по договору: поризованный керамический камень KAIMAN 30 в количестве 720 шт. на общую сумму 56 880 руб. был передан 

<

дата> с нарушением сроков. Поризованный керамический камень KAIMAN 38 в количестве 1 320 шт. на общую сумму 133 320 руб. передан 

<

дата>, а оставшиеся 720 шт. на общую сумму 72 720 руб., ответчиком не переданы до настоящего момента.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании предварительной оплаты за не переданный товар (поризованный керамический камень KAIMAN 38 в количестве 720 шт.) по договору от 

<

дата> в размере 72 720 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 157 241,40

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Проверив расчет стороны истца в части размера неустойки, суд соглашается с ним, полагая его верным.

Ранее в судебном заседании 

<

дата> представителем ответчика ООО «СК «УралМонолит» ФИО3, действующим на основании доверенности было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следовательно, уменьшение неустойки допускается только по его заявлению, сделанному в суде первой инстанции. В материалах дела не имеется заявления ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

В связи с этим, учитывая обстоятельства дела, сумму предоплаты, период просрочки, размер уплаченной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 72 720 руб.

Проверив расчет стоимости доставки не переданного товара, а также, учитывая пояснения представителя истца об уменьшении требований в данной части до 14 899,20 руб., суд удовлетворяет заявленные исковые требования в данной части, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Относительно требований о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг по доставке товара в размере 57 132 руб. суд приходит к следующему.

Суду стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование того, что услуга по доставке товара оказана с нарушением сроков, доказательств об обратном стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п.1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п.1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Проверив расчет стороны истца в части размера неустойки, суд полагает его верным. Размер неустойки составляет 57 132 руб.

Как было указано, ранее в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

На основании вышеизложенных норм, учитывая обстоятельства дела, цену договора, период просрочки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг по доставке товара в размере 25 000 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из смысла заявленных истцом требований о компенсации морального вреда усматривается, что моральный вред причинен истцу, как потребителю в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату уплаченных за авиабилеты денежных средств в полном объеме.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ООО «УралМонолит» были нарушены права истца как потребителя, в добровольном порядке требования потребителя в полном объеме не были выполнены, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истцом указано, что по вине ответчика он не может начать строить дом, пытается найти денежные средства для приобретения не переданного товара у третьих лиц, в настоящее время указанный товар подорожал. 

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «УралМонолит» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В соответствие со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является не правом, а обязанностью суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Ответчик не удовлетворил требования в добровольном порядке, поэтому с ответчика должен быть взыскан штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, сумма штрафа в размере 50% в доход потребителя, подлежащая взысканию с ответчика составляет 97 669,60 руб.

Размер штрафа установлен законом, его размер составляет 50% от присужденных судом денежных сумм. Штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства, и в силу ст. 333 ГК РФ его сумма не подлежит снижению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ижевска должна быть взыскана государственная пошлина в размере 5.206,78 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УралМонолит» о взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УралМонолит» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за не переданный товар в размере 72 720 руб., неустойку (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 72 720 руб., стоимость доставки не переданного товара в размере 14 899,20 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуг по доставке товара в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 97 669,60 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УралМонолит» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5.206,78 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированная часть решения изготовлена: 26 марта 2019 года.

Судья : М.А. Обухова