Дело № 5-34/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 28 июня 2019г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Ковадло О.Д.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., 

УСТАНОВИЛ:

27.06.2019г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК№ 147268 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 27.06.2019г. в 19 часов 59 мин. в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края около подъезда № 7 дома № 209 по ул. Луначарского ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требования прекратить оскорблять сотрудника полиции ФИО3, находящуюся при исполнении не реагировал. 

В протоколе имеется указание о том, что ФИО1 отказался от подписи и объяснения. Имеются подписи двух понятых лиц.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, раскаивается в содеянном. 27.06.2019г. он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему пришли сотрудники полиции. Он не захотел с ними общаться, поскольку находился был пьян, через некоторое время он вышел на улицу, где был сразу же схвачен сотрудниками полиции. Он не помнит факт оскорбления ФИО3, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ОМВД России по Николаевскому району поступило заявление от бывшей жены ФИО1 о том, что неизвестный разбил ей стекло. В ходе проверки по данному заявлению, было установлено, что к совершению указанного административного правонарушения возможно причастен ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 долгое время не удавалось вызвать в ОМВД России по Николаевскому району, он вместе с другими сотрудниками полиции ФИО3, О-вым и ФИО4 27.06.2019г. в вечернее время пришли по месту жительства ФИО1 Он открыл двери квартиры, но пройти с ними отказался. После чего, ими было принято решение подождать его у подъезда дома. Когда ФИО1 через некоторое время вышел из подъезда, то к нему подошла сотрудник полиции ФИО3, которая представившись, попросила ФИО1 пройти в ОМВД России по Николаевскому району для дачи объяснения. После чего ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал оскорблять ФИО3, на их требования прекратить действия, не реагировал, После чего к нему была применена физическая сила и он доставлен в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району. 

Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 должным образом установлена материалами дела.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Событие и виновность ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств в материалах дела, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 147268 от 27.06.2019г. (л.д.2), рапортами сотрудников ОМВД России по николаевскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые были изложены в рапортах сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, ФИО3, показаниям ФИО2 у суда оснований не имеется, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в строго установленном законом порядке, осуществляли служебную деятельность по охране общественной порядка и общественной безопасности, обстоятельства рапорта и показания сотрудников полиции в судебном заседании согласуются как друг с другом, так и с иными материалами дела, оснований для оговора сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 не имеется, личные неприязненные отношения между ними судом не установлены. 

Не находит суд оснований и не доверять показаниям ФИО1 в судебном заседании, фактов оговора или самооговора себя самого, судом не установлено, его показания согласуются как с исследованными материалами дела. 

Виновность ФИО1 выразилась в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его направленность, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающим обстоятельством следует признать молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, его направленность, посягающего на институт государственной власти в области порядка управления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, т.к. указанное административное наказание является соразмерным по мнению суда и будет способствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут 27.06.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, через данный суд. 

Судья Ковадло О.Д.