№ 12-33/2021 

Дело № 72-265/2021 

РЕШЕНИЕ

г. Курган 4 августа 2021 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу акционерного общества «Северо-западное управление автомобильных дорог» на определение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 1 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением начальника отдела лесного и пожарного надзора управления лесного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 21 апреля 2021 г. акционерное общество «Северо-западное управление автомобильных дорог» (далее – АО «Автодор «Северо-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель АО «Автодор «Северо-Запад» 31 мая 2021 г. посредством почтовой связи обратился в Щучанский районный суд Курганской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. 

Определением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 1 июля 2021 г. жалоба возвращена АО «Автодор «Северо-Запад» в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование. Не согласившись с указанным определением судьи, защитник АО «Автодор «Северо-Запад» Гагаркина Н.Н. обратилась в Курганский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в районный суд. Считает, что нарушено его право на обжалование постановления должностного лица. Полагает, что технический сбой и не получение судом в электронном виде жалобы, направленной в установленный срок, является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, не зависящей от заявителя, в связи с чем срок подлежит восстановлению. Представитель АО «Автодор «Северо-Запад» на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве защитник Гагаркина Н.Н. просила рассмотреть жалобу без своего участия. 

Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица. 

Изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Из материалов дела следует, что постановление вынесено начальником отдела лесного и пожарного надзора управления лесного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области 21 апреля 2021 г. его копия получена заявителем 27 апреля 2021 г., что следует из штампа учета входящей корреспонденции на копии постановления (л.д. 7). 

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения копии постановления, то есть с 28 апреля 2021 г., истек с учетом выходных и праздничных дней – 11 мая 2021 г. 

Жалоба на постановление должностного лица направлена в суд АО «Автодор «Северо-Запад» потовой связью 30 июня 2021 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Возвращая названную жалобу без рассмотрения, судья Щучанского районного суда Курганской области исходил из того, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен, и уважительных причин пропуска срока в ходатайстве о восстановлении срока не приведено. 

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда и вынесенным им определением не имеется.

Технический сбой и не получение судом в электронном виде жалобы, направленной в установленный срок, вопреки доводам жалобы на определение судьи уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления не является. 

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251, распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которых не предусматривают возможности принесения жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо путем направления жалобы в электронном виде в форме электронного документа либо электронного образа документа.

Оснований полагать, что нарушено право АО «Автодор «Северо-Запад» на обжалование постановления должностного лица, не имеется.

АО «Автодор «Северо-Запад» не было лишено возможности, получив сообщение о техническом сбое при отправке жалобы в электронном виде, направить ее посредством почтовой связи в установленный законом срок. 

Определение о возвращении жалобы АО «Автодор «Северо-Запад» принято судьей районного суда в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного Кодекса. 

Доводы жалобы выводов судьи первой инстанции не опровергают. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 1 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу акционерного общества «Северо-западное управление автомобильных дорог» без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков