Дело №1-204/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «22» июля 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Китаева И.В., 

а так же потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление - мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 04.09.2018 года (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 от своего знакомого ФИО8 узнал о намерении ранее ему не знакомого Потерпевший №1 приобрести 40 автомобильных шин. В этот момент у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на обман Потерпевший №1 и хищение у последнего денежных средств. С целью обмана Потерпевший №1 ФИО1 по телефону и при личной встрече не позднее 14.09.2018 года (точные дата и время в ходе расследования не установлены) сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о наличии у него возможности продажи Потерпевший №1 по выгодной цене указанной партии шин, договорившись о месте и времени встречи для осуществления купли-продажи партии автошин. Под предлогом получения задатка за поставку указанных шин ФИО1 попросил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет карты №, что последний и сделал 14.09.2018 года в 10 часов 04 минуты, переведя 5000 рублей на указанный ФИО1 расчетный счет.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 14.09.2018 года в течении дня в точно не установленное следствием время возле 

<

адрес> сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, направленные на введение потерпевшего в заблуждение с целью склонения последнего к передаче ему 360 000 рублей, которые обманутый Потерпевший №1 передал при встрече ФИО1 Изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства из достигнутой между ними договоренности, ФИО1 с переданными ему денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 365000 рублей. 

В ходе предварительного слушания обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также согласны. 

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (то есть без исследования доказательств), а санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей и не превышающая один миллион рублей.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства и не судимого. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствие с положениями ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также утверждение ФИО1 о мотивах совершённого им преступления, связанных с его стремлением помочь близкому ему человеку с оплатой сделанной ему операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, какой-либо исключительности обстоятельств, не смотря на наличие смягчающих наказание ФИО1, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления также не усматривается. 

Ввиду отсутствия каких-либо отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, судом также учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным видом уголовного наказания, которое способно достичь своей главной цели – исправление виновного, является лишения свободы. Каких-либо препятствий против отбывания данного вида наказания (в том числе медицинских противопоказаний) не усматривается. 

При этом необходимости применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Отбывать назначаемое ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в ходе расследования и рассмотрения настоящего дела подлежит зачету в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня назначенного наказания, исходя из назначаемого ему режима исправительного учреждения (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ). 

Поскольку малолетние дети подсудимого на момент постановления настоящего приговора проживают с бабушкой и дедушкой, оснований для определения их под опеку или воспитание иных лиц не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. 

Срок наказания исчислять с 22 июля 2019 года. 

На основании ч.ч.3 и 3.1 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания период его содержания под стражей с 13 марта по 22 июля 2019 года, а также период содержания его под стражей до момента вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету и детализацию соединений между абонентами хранить при уголовно деле.

Малолетних детей ФИО1 оставить на воспитании с лицами, с которыми они в настоящее время совместно проживают. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему его копии с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Постников А.С.