Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора ФИО4, представителя истца – администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> ФИО7, в судебном заседании действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие ответчика ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении из жилого помещения с предоставлением жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 на состав семьи из трех человек (ФИО5, ФИО6 – дочь, ФИО1 - сын) на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО5 была снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению главы 

<

адрес> и 

<

адрес> белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в муниципальной собственности объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения АООТ «Лебединский ГОК», жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был передан в муниципальную собственность.

Дело инициировано иском администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес>, просившей расторгнуть договор социального найма жилого помещения и выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Рудничный, 

<

адрес> предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, размер которой соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Требования обоснованы тем, что ответчик в течение длительного времени без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, учитывая мнение прокурора, полагавшей отказать в удовлетворении иска, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суду не представлено убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для выселения ответчика в настоящее время из занимаемого жилого помещения.

На основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлена на состав семьи из 3 человек трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно справке МУП «РАЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1

Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102894 руб. 15 коп., что подтверждается выпиской МУП «РАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось предупреждение о возможном выселении в случае непогашения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно постановления главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилого фонда треста «Осколстрой» в муниципальную собственность», жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> включен в реестр муниципальной собственности. 

Данное жилое помещение, в которое истец просит выселить ответчика, относится к муниципальному жилищному фонду социального использования, жилое помещение пригодно для постоянного использования. В комнате № 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> никто не зарегистрирован, жилое помещение отвечает установленным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами закреплено в ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ч.ч.1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа (п.1 ч.4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, п.2 ст. 687 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст. 687 Гражданского кодекса РФ, по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из выписки МУП «РАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 102420 руб. 44 коп., последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не является значительным основанием для переселения ответчика в иное жилое помещение, меньшее по площади.

Кроме того, суду не представляется возможным установить, по каким причинам не исполнялась ответчиком обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Доказательств неуважительных причин неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг представителем истца суду представлено не было.

Принимая во внимание, что такая мера как выселение за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги носит исключительный характер, суд считает необходимым иск администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> отклонить, предоставить ответчику срок двенадцать месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения – погашения образовавшейся задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и предупредить его о том, что если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении из жилого помещения с предоставлением жилого помещения по договору социального найма,- отказать.

Предоставить ФИО1 срок двенадцать месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для устранения им нарушений – погашения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Предупредить ФИО1 о том, что если в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не будет погашена, суд по повторному обращению наймодателя - администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес>, может принять решение о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения с предоставлением жилого помещения по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.