Дело № 1-773/2025 

74RS0007-01-2025-006849-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 октября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Землянской А.В., 

при секретаре судебного заседания Валеевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – Алчебаевой И.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Ливикиной С.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 22 января 2025 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, по состоянию на 13 октября 2025 года отбытый срок 8 месяцев, нарушений порядка отбывания наказания не имеется, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07 часов 22 минут у ФИО1, которая находилась по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, массой не менее 0,82 г., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

ФИО1 в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 14C», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством переписки с неустановленным лицом на сайте 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», договорилась о приобретении у последнего наркотического средства, массой не менее 0,82 г. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты посредством приложения «Уралсиб» в сети «Интернет» перевела со своей банковской карты «Уралсиб», № неустановленному лицу на сайте «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» денежные средства с учетом комиссии на общую сумму 3650 рублей для приобретения наркотического средства, после чего получила информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографии и описания: «широта: № долгота: № точность: 3,58 м 1г и ск кристалл, зипка/пробирка, фольга пергамент черная резина, в отметке», в котором должно было находиться наркотическое средство. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 00 минут, проследовала к месту нахождения тайника, расположенному в лесном массиве на территории памятника природы «Городской бор» в Центральном районе г. Челябинска, по географическим координатам: №. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 обнаружила место тайника, находящегося в земле у дерева, откуда извлекла, то есть незаконно приобрела сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился фрагмент фольги и полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,82 г. 

После чего, ФИО1, находясь на данном участке местности, вскрыла вышеуказанный сверток и находящийся внутри свертка полимерный пакет с пазовой застежкой поместила в находящуюся при ней сумку, а полимерную липкую ленту и фрагмент фольги выбросила и в последующем незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве у 

<

адрес> 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 06 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении кабинета № 104 ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, сотрудниками полиции в находящейся при ФИО1 сумке обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде кристаллического порошка, который был изъят.

Согласно справке об исследовании № 954 от 07.08.2025 представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,82 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 1334 от 14.08.2025 в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,79 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 0,2 г. и не более 1 г., содержащего N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества примесей, отнесена к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась по месту проживания в 

<

адрес>, когда у нее возникло желание приобрести наркотическое средство под названием «Соль». Со своего мобильного телефона марки «Redmi 14C», используя VPN, она зашла на сайт «

<

данные изъяты>», где осуществила заказ, а именно выбрала наркотическое средство под названием «Соль», массой 1 г. за 2800 рублей, местом нахождения закладки выбрала Центральный район г. Челябинска. После посредством приложения «Уралсиб», со своей банковской карты № осуществила перевод на номер карты, который получила при оформлении заказа на сайте «

<

данные изъяты>», с комиссией сумма покупки составила 3650 рублей. После того, как она оплатила заказ, то на сайте получила фотографию места тайника, на фотографии был изображен лесной массив и имелась графическая отметка у основания дерева, а также присутствовали координаты: №. ДД.ММ.ГГГГ она из г. Сатка посредством сервиса «Bla Bla Car» приехала в г. Челябинск, время было около 07.30 часов. и поехала за закладкой с ранее приобретенным наркотическим средством, предварительно посмотрев в приложении «Яндекс Карты». По координатам закладка находилась в лесном массиве, расположенном за ТРК «Родник». На «Bla Bla Car» она приехала до автостанции «Южная», расположенной по ул. Блюхера г. Челябинска. На место закладки она отправилась на такси, на котором проследовала до ТРК «Родник», далее направилась пешком, ориентируясь по приложению «Карты». Придя на место тайника, у дерева, в земле она обнаружила тайник, в котором находился сверток в черной изоленте. Она подняла сверток и развернула, чтобы убедиться, что там находится приобретенное ею вещество. Под изолентой находилась фольга, в которой полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, который она поместила в сумку. Изоленту и фольгу выбросила. Далее она направилась на выход из лесного массива, при этом по пути следования зашла в приложение «BlaBlaCar» и выбрала машину в г. Сатка. Автомобиль выезжал в г. Сатка с ул. Бейвеля около 14.00 часов, где-то вблизи 

<

...>. Она вызвала такси на указанный адрес и проследовала таким образом до дома 

<

...>. Когда приехала до вышеуказанного дома, то захотела в туалет, увидела лесной массив, расположенный напротив и отправилась туда. Пройдя, в лесной массив она справила нужду и направилась обратно, однако на выходе из лесного массива была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, что она делает в лесном массиве, что она ответила не помнит. Она испугалась, понимала, что при ней находится наркотическое средство. Ее поведение наверное и выдало ее, сотрудники полиции спросили у нее есть ли при ней что-либо запрещенное, она ответила, что есть, так как понимала, что деваться некуда. Далее ее доставили в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр. Перед проведением личного досмотра она представилась, после чего сотрудник полиции разъяснила порядок проведения досмотра, права. Ей сотрудник полиции задала вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, веществ и желании их выдать добровольно. Она ответила, что при ней находится наркотическое средство в сумке. В ходе ее личного досмотра у нее из сумки был изъят мобильный телефон «Redmi 14C» с сим-картой «МТС», а также полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом. Телефон никуда не упаковывался, пакет с веществом был помещен в сейф-пакет, который опломбирован, на сейф-пакете она и понятые расписались. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. Вину в совершении преступления, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 61-64, 77-80).

После оглашения показаний ФИО1 их содержимое подтвердила в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что с 07.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с ФИО7, работали в составе экипажа по охране общественного порядка в Курчатовском районе г. Челябинска. Около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования ими в лесном массиве у 

<

адрес> 

<

адрес> была замечена женщина, которая вела себя подозрительно. Было принято решение остановить указанную женщину, проверить у нее документы удостоверяющие личность, проверить на розыск и причастность к ранее совершенным преступлениям. Он и напарник проследовали до женщины, остановили ее, представились, предъявили служебные удостоверения. Женщина начала заметно нервничать, ее данные были установлены как ФИО1. Так как имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для проведения личного досмотра. При доставлении ФИО1 в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, были приглашены двое понятых, после чего оперативным дежурным Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра из находящейся при ФИО1 сумки был изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Redmi 14C» (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, когда около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ей от начальника дежурной смены поступило указание о необходимости проведения личного досмотра задержанной женщины. Далее она проследовала в кабинет, где находилась незнакомая ей женщина, задержанная сотрудниками полиции в лесном массиве, установленная как ФИО1 Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 согласилась. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в находящейся при ней сумке был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 14C», который был изъят, но никуда не упаковывался. Кроме того, в сумке был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, который был изъят (л.д. 44-46). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в отделе полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, когда к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной женщины. Она согласилась. С сотрудником полиции проследовала в кабинет, в котором находилась ранее незнакомая ей женщина, которую задержали сотрудники полиции. Также была приглашен еще один понятой. Анкетные данные задержанной женщины не помнит. Далее сотрудник полиции предложила женщине добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что женщина ответила согласием. В ходе личного досмотра женщины у нее в сумке был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом белого цвета в виде порошка, и мобильный телефон (смартфон). Сотрудник полиции изъятый мобильный телефон никуда не упаковывала, а полимерный пакет с веществом упаковала в сейф-пакет (л.д. 48-50).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимой в совершении деяния подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом инспектора мобильного взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве у 

<

адрес> задержана ФИО1 (л.д. 11); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в сумке, находящейся при ФИО2 обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, который был изъят, также обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 14C», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами оператора мобильной связи «МТС» (л.д. 12); 

- справкой об исследовании № 954 от 07 августа 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,82 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 14); 

- заключением эксперта № 1334 от 14 августа 2025 года, согласно которому в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,79 г. (л.д. 17-20); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 59594730, внутри которого находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 22-24); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «Redmi 14C», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами оператора мобильной связи «МТС». В мобильном телефоне обнаружена информация о приобретении ФИО1 наркотического средства (л.д. 34-37); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 и защитника Ливикиной С.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: №, расположенный в лесном массиве на территории памятника природы «Городской бор» в Центральном районе г. Челябинска. В ходе осмотра ФИО1 указала на основание дерева и пояснила, что в земле у дерева ДД.ММ.ГГГГ находился тайник с наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления (л.д. 66-69); 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1699 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживала в момент инкриминируемого ей деяния и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои права на защиту. Как страдающая наркоманией, может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании (л.д. 102-105). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимую ФИО1 в совершении преступления вменяемого ей органами следствия.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме ее признательных показаний данных в ходе предварительного следствия, также подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 состоит на специализированном учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе следствия, а также при даче объяснения (л.д. 54-55) и при написании чистосердечного признания (л.д.53); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и членов ее семьи, а также условия их жизни (в том числе факт участия сына в специальной военной операции).

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который образуют судимость по приговору от 22 января 2025 года.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении срока и размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначения наказания в условиях рецидива, при этом не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельства.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

В ходе следствия был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 14C», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами оператора мобильной связи «МТС», принадлежащий подсудимой. 

В судебном заседании достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора является техническим средством, с помощью которого подсудимая совершила преступления в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с приобретение и хранением наркотических средств. 

В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Redmi 14C», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами оператора мобильной связи «МТС», принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога в срок три месяца со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, хранящиеся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 3921 от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовного дела на основании постановления от 20 сентября 2025 года; 

- сотовый телефон «Redmi 14C», IMEI1: №, IMEI2: № – возвращенный осужденной ФИО1, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: