Дело № 5-401/2025

11RS0008-01-2025-001733-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 19 августа 2025 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Сосногорский», в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 августа 2025 года в 09 часов 22 минуты, будучи водителем автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», г/н №, находясь возле дома № по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что работает официально, имеет ежемесячный доход не менее 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с описанием события правонарушения; копией рапорта старшего инспектора ДПС БАН от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом сотрудника полиции ВДР, из которых следует, что во время несения службы 17.08.2025 в 09:20 часов возле дома № по 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «Шевроле Нива 212300-55», г/н №, водитель которой отказался назвать свои личные данные, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности, на что он ответил категорическим отказом, пытался скрыться, а в дальнейшем было установлено, что водителем данного транспортного средства являлся ФИО1, не имеющий водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 отказался выполнить указанное законное требование сотрудника полиции. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается: копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленными ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения; справкой сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 не имеет водительского удостоверения, данными представленной видеозаписи, на которой зафиксировано событие совершенного правонарушения. 

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что 17 августа 2025 года в 09:20 часов во время несения службы сотрудниками КВЕ и ВДР был остановлен автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», г/н №, водитель которого отказался назвать свои личные данные, в связи с чем сотрудником полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности водителя, на что тот отказался в 09 часов 22 минуты выполнить указанное законное требование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. В дальнейшем личность водителя была установлена, им оказался ФИО1 Таким образом, требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденное справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, возраст и личность ФИО1, трудоустроенного, соответственно имеющего стабльный и легальный источник дохода, являющегося трудоспособным, 

<

данные изъяты>, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: 

<

данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Сосногорский городской суд РК (169501, 

<

...>).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк