Дело № 2-582/2024

УИД 42RS0008-01-2024-000219-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 08 апреля 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, однако, обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206 914, рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 206 914,09 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес заемщика направлено требование о полном погашении задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с № Условий, банк вправе уступить полностью или частично требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 914,09 рублей, из которых: 109 722,41 рублей - основной долг, 35 367,10 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 26 026,93 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 35 797,65 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, в суд представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просила отказать истцу в полном объеме в удовлетворении требований, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 67, 68).

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 об.), ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный № на сумму 125 200 рублей под 22,90% годовых сроком на 36 месяцев, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, открыл № №, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (кроме последнего) в даты и размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13).

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (л.д.10-11, 20-30, 31-32).

При подписании заявления ответчик указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным, а обязательства Банка исполненными перед заемщиком в полном объеме.

Согласно выписке по счету №, ответчик воспользовалась кредитными средствами (л.д.19).

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения средств на счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа в сроки, указанные в счете-выписке. 

Согласно № общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.22 оборот).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523 (л.д.40-42).

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ указана должник ФИО1, кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39). 

Таким образом, право требования к ФИО1 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.33).

Как следует из искового заявления, ООО «Феникс» в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга (л.д.34), которое по настоящее время не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений (л.д.35).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом (л.д.6), задолженность образовалась в период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 914,09 рублей, из которых: 109 722,41 рублей - основной долг, 35 367,10 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 26 026,93 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 35 797,65 рублей – штрафы.

Между тем, от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.68).

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется по частям – путем внесения ежемесячного минимального платежа в погашение кредита в даты и размере, указанные в графике платежей. Последним днем для исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, с учетом приведенных положений срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что требование о полном погашении задолженности выставлено новым кредитором после заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, подтверждающих фактическое направление должнику указанного требования, материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что выставление требования об исполнении обязательства, срок исковой давности по которому к моменту выставления такого требования истек, течение срока исковой давности не возобновляет.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в феврале 2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ также за пределами трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления 12 апреля 2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: (подпись)