Дело №2-646/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шошолиной Е.В., 

при секретаре Шевченко Ю.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации Гайского городского округа Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению имуществом администрации Гайского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (до брака ФИО7) Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Э., после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Он является наследником по праву представления после смерти Э., так как его отец А., являлся сыном умершей.

В установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал, что имел на это право.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 24 мая 2021 г. к участи в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Гайского городского округа, МКУ КУИ администрации Гайского городского округа.

Определением суда от 16 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что истцу было известно о смерти Э. однако, он не принимал наследство после ее смерти, так как полагал, что наследником будет дедушка В.

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО7) Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для принятия наследства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: ФИО5, ФИО6, представителей администрации Гайского городского округа, МКУ КУИ администрации Гайского городского округа, третьего лица нотариуса ФИО8, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился сыном В. и Э.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью В. и Э.

После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО9 сменила фамилию на ФИО2 (справка о заключении брака).

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми А. и ФИО1

Из свидетельства о смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Э. (свидетельство о №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследование по праву представления наступает в случае, если наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Учитывая, что наследником к имуществу Э. являлся А., а поскольку он умер до открытия наследства, то истец ФИО4, как наследник по праву представлению мог быть призван к наследованию имущества Э.

Из наследственного дела № после смерти Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруг В., а также дочь ФИО2

При этом указанные наследники не скрывали наличие других наследников: ФИО5, ФИО6, ФИО4, указав их в заявлении к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умер В., после смерти которого, открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились: дочь ФИО2, внук ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Э.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем истца, что о смерти Э. истцу было известно сразу после наступления события.

Законом предусмотрена возможность восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство только при наличии совокупности условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Следовательно, независимо от того, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ было необходимо представить доказательства и того, что он не должен был знать о его смерти. 

Поскольку никаких препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя в ходе судебного разбирательства не было установлено и доказательств этого истцом представлено не было, напротив, сторона истца подтвердила свою осведомленность о смерти наследодателя Э., суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Довод представителя истца о том, что срок истец пропустил в связи с незнанием гражданско-правовых норм, отклоняется, поскольку данная причина не является уважительной и не создает оснований для восстановления срока для принятия наследства. Указанное истцом обстоятельство, не препятствовало своевременно, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом законом предусмотрено как личное обращение к нотариусу, так и посредством направления заявления почтой, так и через представителя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца, послуживших препятствием для принятия наследства, последним приведено не было.

На день смерти Э., истец регистрацию по месту жительства с наследодателем по одному адресу не имел, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО4 в силу закона признается фактически принявшим наследство после смерти Э.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации Гайского городского округа Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению имуществом администрации Гайского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина 

Мотивированный текст решения составлен: 12 июля 2021 г. 

Судья: Е.В. Шошолина