Адм.дело № 5-39/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Яранск Кировской области 14 мая 2020 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.

при секретаре Шурыгиной Н.С. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

01.12.2019 в 20 часов 40 минут на 153 км 700 м федеральной автодороги «Вятка» в 

<

адрес> ФИО11, управляя автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № 

<

...>, в нарушение пунктов 10.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при завершении обгона не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное ограждение и создал помеху обгоняемому транспортному средству - автомобилю Камаз 53202 с государственным регистрационным знаком № 

<

...> под управлением 

<

Р>, совершил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено Логан 

<

Е> получила повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные сотрудникам ГИБДД показания.

Потерпевшие 

<

Е>, 

<

Р> и 

<

К>, а также заместитель командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД, Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в том числе в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом исследованы представленные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от 27.03.2020, составленный заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором ФИО4 собственноручно сделана запись о согласии с нарушением 

<

данные изъяты> 

- справки оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 01.12.2020 со сведениями о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на автодороге, примерно в 20 км от 

<

адрес>, и обращении за медицинской помощью в Яранскую ЦРБ 

<

Е>. 

<

данные изъяты>

- извещения из поликлиники 

<

данные изъяты> об обращении за медицинской помощью 

<

Е> и ФИО1 

<

данные изъяты> и из 

<

данные изъяты> об обращении за медицинской помощью ФИО1 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 01.12.2019 со схемой и фототаблицей к нему, где зафиксировано расположение после ДТП автомобилей Рено Логан с государственным регистрационным знаком № 

<

...> и Камаз 53202 с государственным регистрационным знаком № 

<

...> на 153 км + 700 м федеральной автодороги «Вятка» в 

<

адрес>, а также имеющиеся на автомобилях повреждения 

<

данные изъяты>

- письменное объяснение 

<

Р>, из которого следует, что 01.12.2019 он, управляя автомашиной Камаз 53202 государственный регистрационный знак № 

<

...> с прицепом, ехал по автодороге «Вятка» в 

<

адрес>, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На 154 км данной автодороги его автомашину стал обгонять автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком № 

<

...>. При обгоне этот автомобиль «занесло», он наехал на дорожное ограждение. После удара автомобиль Рено «откинуло» от дорожного ограждения обратно на дорогу, где произошло столкновение с управляемой им (

<

Р>) автомашиной. Затем автомобиль Рено съехал в кювет. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения. Также травмы получила пассажирка автомобиля Рено 

<

данные изъяты>

- письменное объяснение ФИО1, из которого следует, что около 17 часов 01.12.2019 он, управляя личным автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № 

<

...>, поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме него в автомобиле на переднем сиденье находился 

<

С>, а на заднем - еще два пассажира. На 154 км автодороги 

<

данные изъяты> он (ФИО4) решил совершить обгон двигавшихся впереди транспортных средств: двух легковых и одного грузового автомобилей. Встречных автомашин не было, поэтому он приступил к маневру. При завершении маневра, после опережения всех трех транспортных средств, возвращаясь на свою полосу движения, он не справился с управлением автомобилем, наехал на снежный вал. После этого автомобиль ударился об отбойник, его развернуло на 180 градусов. Затем произошло столкновение с двигавшимся позади него грузовым автомобилем. Управляемый им (ФИО4) автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. В результате этого один из пассажиров его автомобиля – девушка, а также он сам получили травмы 

<

данные изъяты>

- письменное объяснение 

<

С>, из которого следует, что около 17 часов 01.12.2019 он на автомобиле Рено Логан с государственным регистрационным знаком № 

<

...>, которым управлял ФИО1, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути взяли еще двух пассажиров, в том числе девушку. При движении в 

<

адрес>, на 154 км автодороги «Вятка» ФИО4 стал обгонять двигавшиеся впереди транспортные средства. При обгоне автомашины Камаз их автомобиль «занесло». ФИО4 не справился с управлением и наехал на дорожное ограждение. После этого автомобиль развернуло, и произошло еще одно столкновение – с автомобилем Камаз. Затем их автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. В результате этого пассажир автомобиля, девушка, получила травмы 

<

данные изъяты> 

- письменное объяснение 

<

Е>., из которого следует, что 01.12.2019 около 17 часов она в качестве пассажира на автомобиле Рено с государственным регистрационным знаком № 

<

...> выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме нее и водителя в автомобиле находились еще 2 пассажира. При движении по автодороге 

<

данные изъяты> водитель стал выполнять обгон движущихся впереди транспортных средств. Завершая маневр, он не справился с управлением и совершил наезд на отбойник дорожного ограждения. Затем автомобиль съехал с дороги и опрокинулся. В результате ДТП она получила травмы, 

<

данные изъяты>, была доставлена в Яранскую ЦРБ 

<

данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.12.2019, в соответствии с которым состояние опьянения у 

<

Р> не установлено 

<

данные изъяты>

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2019, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено 

<

данные изъяты>

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого следует, что собственником грузового автомобиля Камаз 53202 государственный регистрационный знак № 

<

...> является 

<

К> 

<

данные изъяты> 

- заключение эксперта № 

<

...> от 04.12.2019, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: 

<

данные изъяты> данные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно, от ударов о части салона при наезде на дорожное ограждение с последующим столкновением автотранспортных средств; их давность соответствует 01.12.2019 

<

данные изъяты>; 

- заключение эксперта № 

<

...> от 04.12.2019, согласно которому у 

<

Е> установлены повреждения: 

<

данные изъяты> данные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно, от ударов о части салона при наезде на дорожное ограждение с последующим столкновением автотранспортных средств; их давность соответствует 01.12.2019 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № 

<

...> от 18.02.2020, согласно которому у 

<

Е> установлены повреждения: закрытый 

<

данные изъяты> данные повреждения в комплексе относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно, от ударов о части салона автомобиля при наезде на дорожное ограждение с последующим столкновением автотранспортных средств; их давность соответствует 01.12.2019 

<

данные изъяты>

- сведения АБД о неоднократном привлечении ФИО1 в 2019 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ 

<

данные изъяты> 

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя 01.12.2019 автомобилем Рено Логан, нарушил требования пунктов 10.1 и 11.2 ПДД, поскольку при завершении обгона не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил наезд на дорожное ограждение и создал помеху обгоняемому транспортному средству под управлением 

<

Р> совершил с ним столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля Рено Логан 

<

Е> были причинены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

При определении степени тяжести вреда здоровью, причиненного 

, суд принимает за основу заключение эксперта № 

<

...> от 18.02.2020, считая его достоверным доказательством. Данное заключение изготовлено с учетом рентгенограммы потерпевшей от 09.12.2019, не имевшейся в распоряжении эксперта, проводившего первоначальную экспертизу и изготовившего заключение № 

<

...> от 04.12.2019. 

По убеждению суда, между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований пунктов 10.1 и 11.2 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения 

 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь. 

С учетом изложенного суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2019 году ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, и полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Яранский районный суд Кировской области.

Копии постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Яранский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшим 

., 

<

Р> и 

<

К> 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Г. Царегородцев