Дело № 2-389/2019 

(УИД 42 RS0020-01-2019-000336-36) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Осинники 30 мая 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в свою пользу с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 913,81 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 74 913,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 447,41 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 14.12.2017г. в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО4

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания клиентом Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения, кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 82 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемным средствами. 

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, Банк 31.01.2019г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. 

По состоянию на 11.02.2019г. задолженность заемщика перед Банком составила 74 913,81 рублей, в том числе: по кредиту – 74 913,81 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., предполагаемым наследником является супруга наследодателя ФИО1

Считает, что по общему правилу смерть гражданина-должника не влечет прекращения обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам и иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО5, действующий на основании доверенности от 20.12.2016г., сроком действия по 29.02.2020г., исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность наследодателя ФИО4, умершего 24.02.2018г. в размере 74 913,81 рублей, в пределах наследственного имущества, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Осинниковского городского суда от 24.04.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя – ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Осинниковского нотариального округа Перехода В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд считает, что по данному делу есть основания для вынесения заочного решения. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.9).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика ФИО4 поступило Предложение на заключение кредитного договора (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ. Банком заемщику было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора (л.д.15). 

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, после чего денежные средства были зачислены на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Таким образом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 82 000 рублей на срок по 14.12.2024г. включительно, а ФИО4 принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, который включает в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, под 16,50 % годовых, 14-го числа каждого месяца (п.1,4 Предложения) (л.д.11-14).

Согласно п.6. Предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 1 660 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 84 платежей (л.д.11-14 - предложение, л.д. 15 - график). 

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщику Банком был выдан кредит в размере 82 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет № (л.д.16).

В соответствии с п.5.1,п.п.5.1.1 Предложения, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора:

- при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п.п.5.1.2).

Согласно п. 5.2 Предложения, при получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п.5.1 нарушениями, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении кредитора, погасить задолженность по договору в полном объеме. Порядок погашения задолженности устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.11-14).

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились ФИО4 нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по основному долгу (кредиту). 

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк 31.01.2019г. направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07.02.2019г. (л.д.17,18), которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленного расчета, сумма погашенного кредита составляет 7 086,19 рублей (л.д. 10 -выписка, л.д.7-8 - расчет). Итого, задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 11.02.2019г., составляет 74 913,81 рублей, из расчета: 82 000 рублей – 7 086,19 рублей.

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету и согласуются с выпиской по счету (л.д.10). Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма кредитной задолженности судом проверена, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспаривается.

Доказательств выполнения направленных Банком требований, в суд не представлено, как не представлено и внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом. 

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть заемщика ФИО4, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти (л.д.26) и его обязательство перед Банком осталось непогашенным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных в суд сведений нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО11 от 26.03.2019г. следует, что после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруга ФИО6, дочь ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> выданы вышеуказанным наследникам в равных долях. На другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Другие наследники не обращались.

Согласно данным поквартирной карточки, на дату смерти наследодателя совместно с ним были зарегистрированы в жилом помещении по указанному выше адресу супруга ФИО6 и дочь ФИО2

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 07.09.2018г., наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются в ? доле каждый: супруга ФИО6 и дочь Гребенка Е.Е. Наследство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк. Также, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 07.09.2018г., наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются в ? доле каждый: супруга ФИО6 и дочь ФИО2 Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,5 кв.м.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации, ответчики ФИО7, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, они являются принявшими наследство после смерти ФИО4 в установленный законом срок.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведений ПАО Сбербанк Сибирского банка Подразделения №, представленным по запросу нотариуса ФИО11, в указанном отделении ПАО Сбербанк находятся счета наследодателя ФИО3: номер счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1884315, дата открытия счета: 29.10.2015г., счет действующий, остаток на дату смерти 2,14 рублей; завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты по счету после смерти не производились; номер счета 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0006389, дата открытия счета 10.09.2004г., счет действующий, остаток на дату смерти 1 810,35 рублей, завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты по счету после смерти не производились. Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 05.09.2018г., кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 24.02.2018г. составляла 1 210 250,86 рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Следовательно, задолженность умершего ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 913,81 рублей, может быть погашена за счет стоимости наследственного имущества, на которое ФИО1, ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, а именно в размере 605 125,43 рублей ( 1 210 250,86 рублей : 2 = 605 125,43 рублей – кадастровая стоимость ? доли в праве на спорную квартиру).

Суд считает, что поскольку в установленном законом порядке в права наследования после смерти ФИО4 вступили его жена ФИО1 и дочь ФИО2, которые получили свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, информация о наличии которого имеется на момент рассмотрения дела, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 447,41 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом соотношении, то есть по 1 223,70 рублей с каждого ( 2 447,41 рублей : 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 913,81 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 605 125,43 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 223,70 рублей (одна тысяча двести двадцать три рубля семьдесят копеек) с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.К. Мартынова