Дело № 2-159/2025 (2-4420/2024)

64RS0043-01-2024-006748-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шиндовой Г.Ю.,

с участием представителей ответчиков – истцов ФИО1 ФИО7 ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10 об обязании заключить соглашение, по исковому заявлению ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО11 к администрации Волжского района МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» об изъятии жилого помещения путем его выкупа, 

установил:

администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО13 ФИО3 ФИО14 об обязании заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого в связи с аварийностью другого жилого помещения.

ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района МО «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 ФИО17 ФИО3 ФИО18 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по ? доли каждая. 

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 24 декабря 2020 года № 516-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. 

До настоящего времени соглашение о выплате денежного возмещения за аварийное жилое помещение с ФИО3 ФИО19 ФИО3 ФИО20 не заключено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец - ответчик администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» просит суд обязать ФИО3 ФИО21 ФИО3 ФИО22 обязать заключить соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого по адресу: 

<

адрес>.

Истцы - ответчики ФИО3 ФИО23 ФИО3 ФИО24 просят суд взыскать с ответчиков администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» в пользу каждой возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес> размере 3 016 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 112 руб.

Представители истцов - ответчиков ФИО3 ФИО25., ФИО3 ФИО26 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, обязав администрацию муниципального образования «Город Саратов», администрацию Волжского района муниципального образования «Город Саратов» выплатить выкупную стоимость за аварийное жилое помещение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1); гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 2).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка на основании ст. 239 ГК РФ (ст. 235 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 56.3 ЗК РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных п. 1 настоящей статьи, должно быть обоснованно решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Согласно ч. 2 ст. 56.8 ЗК РФ в случае если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы ч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ. При этом положения ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Правовые последствия признания жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции для собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме законодательством прямо не урегулированы, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, ч. 1 ст. 7 ЖК РФ должны применяться нормы закона, регулирующие сходные правоотношения, в частности ст. 32 ЖК РФ.

Частью 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.01.2006г. №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятий земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч.8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Кроме того, из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Возмещение за изымаемое жилое помещение определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По общему правилу возмещение за изымаемое жилое помещение, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

Установлено, что истцы - ответчики ФИО3 ФИО27 ФИО3 ФИО28 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве собственности каждая. 

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 24 декабря 2020 года № 516-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (лит А, Б, В, Г), признан аварийным и подлежащим сносу. 

До настоящего времени соглашение о выплате денежного возмещения за аварийное жилое помещение с ФИО3 ФИО29., ФИО3 ФИО30. не заключено. 

Судом установлено, что между сторонами на день рассмотрения спора судом соглашение о возмещении за жилое помещение, сроках и других условий выкупа не достигнуто.Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, бездействие со стороны администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в непринятии мер, определенных ч.10 ст.32 ЖК РФ, истечение срока переселения, сноса дома, право выбора истца способа защиты своих прав, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право требовать выкупа жилого помещения.

Возмещение за изымаемое жилое помещение определяется по правилам, установленным ч.7 ст.32 ЖК РФ и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт. При определении возмещения за изымаемое жилое помещение должны учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

Так, согласно ч.7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По общему правилу выкупная цена помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником помещения (ч.6 ст.32 ЖК РФ).

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Судом по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Олимп-эксперт».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Олимп-эксперт» №585/2024 от 27.12.2024 г. размер возмещения (выкупая цена) жилого помещения – квартиры №10, расположенной в аварийном жилом дом: 

<

адрес>, с учетом рыночной стоимости жилого помещения, возможных убытков, причиненных собственникам изъятием жилого помещения, в том числе связанных с изменением места проживания, переездом, поиском другого помещения, оформлением права собственности на другое помещение, стоимости доли в праве собственности на общее имущество, включая долю в праве собственности на земельный участок, а также компенсации за непроизведенный капитальный ремонт на момент проведения экспертизы с учетом аварийности составляет 6 032 000 руб. 

Данное экспертное заключение суд расценивает как объективное, поскольку оно проведено на основании определения суда, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Произведен расчет выкупной цены в соответствии с требованиями ст.32 ЖК РФ. Во внимание было принято несколько объектов, применены поправочные коэффициенты. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

В пункте «з» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК РФ).

В разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014г., указано, что при возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Поскольку исковые требования заявлены о взыскании возмещения за жилое помещение, которое определено экспертом в соответствии с требованиями ч.7 ст.32 ЖК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО3 ФИО31., ФИО3 ФИО32 денежные средства в счет возмещения за спорное жилое помещение в размере –5 912 000 руб., то есть в размере 2 956 000 руб. в пользу каждой.

При этом следует отметить, что в состав убытков не подлежат включению затраты на аренду иного жилого помещения, услуги риэлтора по подбору жилого помещения для аренды, затраты, связанные с переездом в арендуемое жилое помещение, поскольку доказательств, объективно подтверждающих указанные убытки, истцом не представлено.

При этом возмещение подлежит взысканию за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» с администрации муниципального образования «Город Саратов» как с исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, на который жилищным законодательством возложена обязанность по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом, для нужд муниципального образования «Город Саратов».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в виде предоставления другого жилого помещения на праве собственности, возлагается на орган местного самоуправления, которым является администрация муниципального образования «Город Саратов». 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО33, ФИО3 ФИО34 к администрации Волжского района МО «Город Саратов» следует отказать.

Согласно разъяснениям содержащимся в подпункте «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» указанного возмещения право собственности истцов на спорное жилое и нежилые помещения следует прекратить, а за муниципальным образованием «Город Саратов» признать право собственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Олимп-эксперт» обратилось в суд ходатайством о распределении расходов, связанных с проведением экспертизы по вышеуказанному гражданскому делу, в котором просит взыскать денежные средства в размере 70 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства определением от 04 декабря 2024 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-эксперт».

Стоимость судебной экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Олимп-эксперт», и которая положена в основу решения суда, составила 70 000 рублей.

Поскольку требования истцов о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение удовлетворены частично, то в пользу экспертной организации подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: в размере 68 627 руб. 45 коп - с администрации муниципального образования «Город Саратов», в размере 686 руб. 28 коп - с ФИО3 ФИО35, в размере 686 руб. 28 коп с - ФИО3 ФИО36

ФИО3 ФИО37 ФИО3 ФИО38 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67 424 руб. 50 коп., которые подлежат возмещению истцам ответчиком также пропорционально размеру удовлетворенных требований: в сумме 33 051 руб. в пользу ФИО3 ФИО39, в сумме 33 051 руб. в пользу ФИО3 ФИО40

Разрешая исковые требования администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО3 ФИО41, ФИО3 ФИО42 об обязании заключить соглашение суд приходит к следующему.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч.8 ст.32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Исходя из того, что ФИО3 ФИО43 ФИО3 ФИО44 не выразили волю на изъятие принадлежащего им жилого помещения путем предоставления иного жилого помещения, возражают относительно данного порядка, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» не имеется. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО45, ФИО3 ФИО46 к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО3 ФИО47 (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства в счет возмещения за ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 2 956 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 051 руб. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО3 ФИО49 (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства в счет возмещения за ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 2 956 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 051 руб. 

После выплаты администрацией муниципального образования «

<

адрес>» возмещения за помещения, прекратить право собственности ФИО3 ФИО51, ФИО3 ФИО50 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> признать право собственности на указанное помещение за муниципальным образованием «

<

адрес>».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО52, ФИО3 ФИО53 к администрации муниципального образования «Город Саратов» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО54, ФИО3 ФИО55 к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» - отказать в полном объеме.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Эксперт» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 68 627 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО56 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Эксперт» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 686 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО57 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Эксперт» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 686 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО3 ФИО59, ФИО3 ФИО58 об обязании заключить соглашение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года. 

Судья А.Н. Титова