Председательствующий – Гоманкова И.В. (№4/17-254/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1278/2025

5 декабря 2025 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Моськиной Е.А.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Бежицкого района г.Брянска Лямцева А.П. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 30 сентября 2025 года, которым на

ФИО2 

<

данные изъяты>

возложена дополнительная обязанность посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области» и отказано в удовлетворении представления заместителя начальника-начальника ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области» о продлении испытательного срока.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 июня 2025г. ФИО2 осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. На ФИО2 возложены обязанности в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

<

данные изъяты> заместитель начальника-начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области 

<

данные изъяты> обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с представлением о продлении осужденной ФИО2 испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей обязанностью посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области», мотивировав его тем, что ФИО2, будучи ознакомленной с порядком и условиями отбытия наказания, а также ответственностью за несоблюдение установленных судом обязанностей, нарушила возложенную на нее судом обязанность - 

<

данные изъяты> не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 30 сентября 2025г. указанное представление удовлетворено частично. На осужденную ФИО2 возложена дополнительная обязанность - посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области», отказано в удовлетворении представления в части продления испытательного срока.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Бежицкого района г.Брянска Лямцев А.П. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что факт уклонения осужденной от исполнения возложенной на нее судом обязанности является достаточным основанием для применения меры воздействия, предусмотренной ч.2 ст.74 УК РФ, в виде продления испытательного срока, а отказ суда в этой части немотивированным. Обращая внимание, что с момента начала отбывания наказания прошло менее трех месяцев, при этом, по мнению автора представления, наличие у осужденной малолетних детей и единичный факт нарушений могут быть признаны лишь смягчающим обстоятельством. Кроме того, считает необоснованным и немотивированным вывод суда о возложении на осужденную дополнительной обязанности в виде посещения индивидуального занятия с психологом, не соответствующей характеру совершенного нарушения. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению уголовно-исполнительной инспекции продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Вопреки доводам апелляционного представления, принимая решение, суд первой инстанции в полном объеме учел данные требования закона.

Из представленных материалов усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО2, условно осужденная приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 июня 2025г., ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, также ей разъяснена ответственность за несоблюдение установленных судом обязанностей, о чем отобрана подписка и вручена памятка. Установлены дни регистрации в уголовно-исполнительной инспекции: первый и третий понедельник каждого месяца.

<

данные изъяты> в ходе профилактической беседы осужденная ФИО2 была уведомлена под роспись о следующей явке 

<

данные изъяты>. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<

данные изъяты> ФИО2 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

<

данные изъяты>. при явке осужденной ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию у нее отобрано объяснение, ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В объяснении ФИО2 пояснила, что не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

данные изъяты>., поскольку забыла об этом, при этом ФИО2, в том числе в судебном заседании, признала факт несоблюдения возложенных приговором обязанностей при отсутствии для этого каких-либо уважительных причин.

Сведений об иных нарушениях порядка и условий отбывания условно осужденной ФИО2 наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 июня 2025г., материалы дела не содержат, уголовно-исполнительной инспекцией не представлено.

Из представления заместителя начальника-начальника ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области» следует, что им заявлено ходатайство о продлении осужденной испытательного срока и дополнении ФИО2 ранее возложенных приговором суда на нее обязанностей обязанностью пройти занятия психокоррекционной направленности у психолога ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области».

Суд первой инстанции, разрешая представление заместителя начальника-начальника ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области», учел данные о личности осужденной, которая, согласно представленным материалам состоит в браке, имеет 2-х малолетних детей, у одного из которых 

<

данные изъяты> было ознаменовано началом учебного года, пришел к обоснованному выводу, вопреки доводам апелляционного представления, о необходимости посещения осужденной занятия психокоррекционной направленности у психолога ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области».

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции, также учитывает, что из материалов, представленных в суд, следует, что ФИО2 ранее, до постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, привлекалась к административной ответственности.

Согласно ст.43 УК РФ целью наказание является в том числе исправление осужденных.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

С учетом изложенного, дополнение условно осужденной ФИО2 ранее установленных приговором суда обязанностей обязанностью посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области», принимая во внимание существо дополнительной обязанности, о возложении которой на осужденную ходатайствует уголовно-исполнительная инспекция, сведения о личности осужденной, вопреки позиции автора представления, послужит исправлению ФИО2 и предотвращению совершения ею нарушений.

Вместе с тем, суд первой инстанции, учитывая единичный факт неявки осужденной ФИО2 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному этим органом, явку в указанный орган через день, отсутствие иных нарушений порядка и условий отбывания наказания, пришел и к обоснованному выводу в части отсутствия оснований для удовлетворения представления заместителя начальника-начальника ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области» о продлении осужденной испытательного срока на 1 месяц.

Поскольку при рассмотрении представления о продлении испытательного срока следует оценивать совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного, суд апелляционной инстанции, с учетом всего изложенного выше, соглашается с решением суда первой инстанции, не находя оснований для переоценки выводов, изложенных в обжалуемом решении, в связи с чем и оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Таким образом, постановление о возложении на осужденную ФИО2 дополнительной обязанности в виде посещения индивидуального занятия с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области», при отказе в удовлетворении представления заместителя начальника-начальника ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области» о продлении испытательного срока, является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 30 сентября 2025 года в отношении осужденной ФИО2 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Бежицкого района г.Брянска Лямцева А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А. Моськина