Дело № 2-2877/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005716-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что дата произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес принадлежащей Истцу на праве собственности, в результате прорыва соединения магистрального фильтра для очистки холодной воды, установленного владельцем вышерасположенной квартиры по адресу: Чувашская Республика, адрес, принадлежащей на тот момент ответчику, что подтверждается актом обследования состояния квартиры от дата ООО УК "Тёплый дом".

дата для определения размера причиненного ущерба была проведена досудебная экспертиза.

дата Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой возместить ущерб в сумме ------, причиненный заливом квартиры, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ------, стоимость досудебной экспертизы в размере ------ и сумму оплаченной государственной пошлины для подачи искового заявления в размере ------.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, извещенный в установленном порядке, не явился, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В нормах действующего гражданского законодательства Российской Федерации выражен принцип полного возмещения убытков, причиненных нарушением права.

Так, в соответствии с ч. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда нужно подтвердить совокупность следующих условий: противоправность действий лица, на которое предложено возложить ответственность; его вину; размер вреда (убытков); наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.

Судом установлено, что Истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес

Ответчик ФИО5 П.В. в период с дата до дата являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес

дата произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, принадлежащей Истцу на праве собственности, в результате прорыва соединения магистрального фильтра для очистки холодной воды, установленного владельцем вышерасположенной квартиры по адресу: Чувашская Республика, адрес, принадлежащей на тот момент ответчику, что подтверждается актом обследования состояния квартиры от дата ООО УК "Тёплый дом".

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Закрепляя общий принцип распределения обязанности по доказыванию, законодатель в части 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому относимыми судом признаются только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Относимые доказательства должны быть тесно связаны с предметом доказывания по делу. Относимость доказательств характеризует их существо, допустимость - форму доказательств.

С целью определения стоимости ущерба, нанесенного заливом, истец обратился в ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», которым проведена оценка ущерба.

Согласно заключению специалиста № С------- от дата, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес ФИО7, адрес, составляет ------

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно обоснованно, мотивировано, полно и достоверно отражает способы и методы экспертного исследования, а также согласуется с иными доказательствами по делу.

Доказательств иной стоимости ущерба суду не представлено. Данная сумма в размере ------ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом проведена оценка размера причиненного ущерба. Стоимость данных услуг составила ------, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании абз. 1 ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (Паспорт гражданина РФ ------) в пользу ФИО2 (Паспорт гражданина РФ ------) сумму ущерба в размере ------, стоимость досудебной экспертизы в размере ------, расходы по уплате госпошлины в сумме ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья Н.А. Степанова