Дело №... 

Поступило в суд 06 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Матлаховой Е.И.

при секретаре Кошелевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 30 000 000 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа №...-ФЛ, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа 30 000 000 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... к договору займа №...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, а также внесено условие о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №... к договору займа №...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа в добровольном порядке не вернул, истец и был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец – ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что ответчиком частично долг погашен в размере 560 000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 29 440 000 рублей.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд представителя.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменное заявление о признании в полном объеме уточненных исковых требований в сумме 29 440 000 рублей, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что обладает полномочиями о признании иска от имени ответчика, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, проверив полномочия представителя ответчика на наличие у него права на признание иска от имени ответчика, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 440 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Матлахова