50RS0039-01-2024-003616-30 1-226/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Макарова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, выполняя на основании договора подряда №

<

номер> от 

<

дата> комплекс работ по уборке территории возле корпуса 6.1 на строительном объекте «Производственно – складской корпус 6.1», по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, заведомо зная, что граждане Республики Таджикистан ФИО5, ФИО6, ФИО7 не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют места жительства, не имеют документов на осуществление трудовой деятельности в РФ, т.е. находятся на территории Российской Федерации незаконно, т.к. прибыли на территорию РФ в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывали до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 23.07.2013 года «о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от выезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области РФ, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 23.07.2013 года «о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ, а именно с 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, по 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, гражданина Республики Таджикистан ФИО5, с 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, по 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, гражданина Республики Таджикистан ФИО6 с 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, по 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, гражданина Республики Таджикистан ФИО7, а именно пребывание и проживание вышеуказанных иностранных граждан в бытовках, расположенных на территории указанного строительного объекта по вышеуказанному адресу, оборудовав данные бытовки спальными местами со спальными принадлежностями, помещением для приготовления и приема пищи, помещением под сан. узел, душ, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а так же в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не заключая трудовых договоров, зная что иностранные граждане не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации выданного в установленном законом РФ порядке и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с 

<

дата> по 

<

дата> незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан, в качестве разнорабочих по уборке территории возле строительного объекта по вышеуказанному адресу, обеспечив иностранных граждан необходимым инвентарем и оборудованием, при этом выплачивая заработную плату иностранным гражданам за осуществление трудовой деятельности, организовав таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а так же лишив возможности Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, в том числе участвовал в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого указал место проживания и место работы иностранных граждан, его характеристику с места жительства, согласно которой ОМВД России по Орловскому району ГУ МВД России по Ростовской области компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагает, способствование экономии правовых средств, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая виновному наказание, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, приведенные выше сведения о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, позволяющей назначить виновному более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за содеянное, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения им ежемесячно дохода.

Оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: юр. адрес: 140100, Московская область, г.. Раменское, ул. Михалевича, д. 53, ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН 

<

***>, БИК Банка 004525987, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области в г. Москве Единый казначейский счет: 40102810845370000004

Счет получателя: 03100643000000014800, Получатель: УФК по Московской области (л/с 

<

***> МУ МВД России «Раменское»), КБК 18811603132010000140, УИН 18800315226019424899. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья А.В. Тюков