УИД68RS0008-01-2024-000625-11 

Дело № 2-428/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г. р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гончарова Н.В., 

при секретаре Ломеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о применении последствия недействительности ничтожной сделки,

установил:

<

адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО2 денежных средств за пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права и взыскать с ФИО2 пользу Российской Федерации 10500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Знаменского районного суда 

<

адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ, то есть пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта. Так, согласно установочной части приговора, в конце ноября 2022 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился У.А. с просьбой оказать помощь в получении миграционной карты для оформления патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, у Тилакова Д. возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа с целью его дальнейшего сбыта У.А., а именно миграционной карты, свидетельствующей о пересечении У.А. границы с Российской Федерацией и дающей ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, официальный порядок пересечения границы и получения миграционной карты. ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа с целью его дальнейшего сбыта У.А., рассказал У.А., как можно получить миграционную карту и поставить даты и штампы в паспорте не пересекая границы Российской Федерации и согласился поспособствовать получению миграционной карты У.А. незаконным способом. Для реализации задуманного, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от У.А. паспорт на его имя и денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием установлено не было, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на подделку официального документа с целью его дальнейшего сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес> передал У.А. его паспорт гражданина Узбекистана и заведомо подложную миграционную карту №, выданную на имя У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с оттиском подложного дата - штампы КПП «Маштаково 52», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не печатью даты - штампа № КПП «Маштаково», образцы оттиска которой представлены для сравнительного исследования, а другой печатью, получив за это дополнительно денежные средства в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 за пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, были получены денежные средства на общую сумму 10 500 рублей.

Полученные по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО2 и были потрачены им на свои собственные нужды.

Факт получения денежных средств в сумме 10 500 рублей подтверждается показаниями ФИО2, данных в ходе расследования уголовного дела, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда (ДД.ММ.ГГГГ).

Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались и перешли в пользование ФИО2 общей сложности ФИО2 незаконно получил 10 500 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу судебный акт по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен судебный акт, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима и должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сделки по пособничеству в подделке официального документа, предоставляющего права, прямо запрещены законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признана преступной, она является ничтожной.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских в целях ограничения конкуренции а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствии допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 названной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст.10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абз. 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» (далее-Закон) определено, что прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, полученные ФИО2 в результате незаконной сделки денежные средства на общую сумму 10 500 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность последнего, в связи с чем указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 ГПК РФ, статьей 168 ГК РФ, прокурор обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> Лютикова М.В. поддержала исковые требования прокурора по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что получал денежные средства в размере 500 рублей за бензин. При этом подтвердил факт вынесения в отношении ответчика обвинительного приговора Знаменским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Представитель третьего лица МО МВД России «Знаменский» по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями истца согласилась.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских в целях ограничения конкуренции а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствии допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 названной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абз. 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в закону силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тилаков Джахон признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. (л.д.11-13)

Действия ФИО2 суд квалифицировал по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ - пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта.

Исходя из содержания приговора, ФИО2 пособничал в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта, гражданину 

<

адрес> У.А., а именно миграционной карты, свидетельствующей о пересечении У.А. границы Российской Федерации и дающей ему право законного нахождения на территории Российской Федерации. В связи с чем, ФИО2 от У.А. было получено денежное вознаграждение в размере 10500 рублей. 

ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Исходя из содержания приговора не установлено, что полученные по сделке денежные средства были изъяты. Таким образом, указанные денежные средства перешли в пользование ФИО2 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 109-ФЗ), регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 109-ФЗ миграционный учет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

Миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона №109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин: по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи.

Контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета осуществляет федеральный, орган исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст. 12 Федерального закона № 109-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу судебный акт по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен судебный акт, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима и должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сделки по пособничеству в подделке официального документа, предоставляющего права, прямо запрещены законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признана преступной, она является ничтожной.

Доказательством совершения заключения ответчиком с У.А. незаконной сделки, получения ответчиком от У.А. вознаграждений, является вступивший в законную силу приговор Знаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Таким образом, применение последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в доход Российской Федерации 10500 рублей соответствует требованиям вышеперечисленных норм права.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о применении последствия недействительности ничтожной сделки, удовлетворить.

Признать сделку по получению Тилаковым денежных средств от У.А. в размере 10500 рублей за пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, недействительной сделкой в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению Тилаковым денежных средств за пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права; взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей. 

Денежные средства перечислить получателю: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 682901001 ОКТМО 68701000 БИК 016850200 р/с (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) 03№ р/с( единый казначейский счет) 40№ ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес> КБК 16№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.