ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Гаспарян Э.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, в 2019 году, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести бесконтактным способом на территории 

<

адрес> у иного лица без цели сбыта химическое вещество - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами не менее 1,11 граммов, 0,92 грамма и 0,26 граммов, общей массой не менее 2,29 граммов в крупном размере.

Так, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, путем извлечения из мест закладок, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у иного лица упакованное в два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала химическое вещество - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами не менее 0,92 грамма и не менее 0,26 граммов, общей массой не менее 1,18 граммов в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, путем извлечения из места закладки, находясь на участке местности с координатами №, расположенном на расстоянии 130 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 135 метров от 

<

адрес>, незаконно приобрел у иного лица химическое вещество - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,11 граммов в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

После этого ФИО3 в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с координатами №, расположенном на расстоянии 130 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 135 метров от 

<

адрес>, незаконно храня при себе химическое вещество - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP;a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 1,11 граммов, 0,92 грамма и 0,26 граммов, общей массой не менее 2,29 граммов в крупном размере, увидев, что к нему подходят сотрудники полиции, выбросил на землю находившийся в правом кармане надетых на нем спортивных брюк сверток с химическим веществом – смесью, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP: a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,11 граммов.

В период с 16 часов 00 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был остановлен сотрудниками ОБППС УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> на участке местности с координатами №, расположенном на расстоянии 130 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 135 метров от 

<

адрес>, где в период с 19 часов 15 минуты по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции было обнаружено и изъято химическое вещество - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,11 граммов. 

После этого ФИО3 был доставлен в здание ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане его спортивных брюк сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри химическим веществом - смесью, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 0,92 грамма и 0,26 граммов, общей массой 1,18 граммов, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по местам жительства и работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости от алкоголя со склонностью к злоупотреблению психостимуляторами, степени наркотической зависимости не достигшей; сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается; на момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве по делу и самостоятельно осуществлять право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д.96-99).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.19-25, 28-32, 49-55, 101-110, 122, 133-146), состояние здоровья подсудимого.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-48), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания с применением ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фотоснимки с экрана телефона с перепиской в «Телеграмм» на 6 листах, - хранить при уголовном деле;

- сейф-пакет № с находящимся внутри химическим веществом - смесью, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 0,88 граммов, 0,22 грамма и 1,07 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № и выделенным в отдельное производство материалам для проведения дополнительной проверки;

- телефон марки «Asus» с сим-картой «Теле-2», - вернуть по принадлежности осужденному ФИО3 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова