Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***> 04101327266, заключённым между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 334 371 рубль 56 копеек на срок 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель KIO RIO. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство KIO RIO идентификационный № №. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту №. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04101327266 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 37 220 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 37 220 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель KIO RIO, идентификационный № № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 457 500 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 316 рублей 60 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «Сетелем Банк» поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу ввиду отказа от исковых требований к ФИО1 в связи с полным погашением задолженности перед банком.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», а также ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что ООО «Сетелем Банк», от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказался, учитывая, что отказ от исковых требований судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Байдакова