Постановление

г. Улан-Удэ 7 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А., 

членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Ивановой В.А., Ховрова О.Е., Мирзаевой И.И., 

при секретаре Балданове Т.Ц., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29.08.2018г., которым в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> в с. 

<

...>, ранее судимого: 

1) 13.02.2017г. Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

2) 06.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; 

осужденного 13.12.2017г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 13.02.2017г. и от 06.09.2017г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытые части наказаний по приговорам от 13.02.2017г. и от 06.09.2017г., окончательно назначено 4 года 6 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13.12.2017г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28.09.2017г. по 13.12.2017г.; 

- отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору от 13.12.2017г. 

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось. 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, 

Президиум 

УСТАНОВИЛ:

В Гусиноозерский городской суд РБ обратился ФИО1 с ходатайством о зачете времени содержания под стражей до вступления в законную силу приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2017г. 

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 29.08.2018г. в удовлетворении указанного ходатайства осужденного ФИО1 – отказано. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановление суда по следующим основаниям. 

По мнению осужденного, приговор от 13.02.2017г., по которому он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не учитывается при применении положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как он содержался под стражей по приговору от 13.12.2017г. и был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на которое распространяются положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, повышающие коэффициент кратности зачета времени содержания лица под стражей. 

Просит изменить постановление суда, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период с 28.09.2017г. по 14.01.2018г.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, Президиум считает, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям. 

Судом допущены нарушения, приведенные в ст. 401.15 УПК РФ, согласно которым основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса. 

Вышеперечисленные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом не соблюдены. 

Как следует из обжалуемого судебного решения, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора от 13.12.2017г. в законную силу (1 день за 1,5 дня) явилось его осуждение по приговору от 13.02.2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, неотбытая часть наказания которого, одновременно с наказанием по приговору от 06.09.2017г. была частично присоединена к назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ, которое, по мнению суда, подпадает под действие положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Между тем, положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ не распространяются на ФИО2, поскольку по смыслу закона, если окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то при производстве зачета времени содержания под стражей по последнему приговору при наличии оснований применяются правила ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в том числе и в случае, когда по предыдущем приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Таким образом, в силу требований ст. 10 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежало применить положения, повышающие коэффициент кратности зачета времени содержания лица под стражей. 

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому постановление суда необходимо отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, 

Президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1– удовлетворить частично. 

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29.08.2018г. в отношении ФИО1 – отменить, материал по ходатайству осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей направить на новое рассмотрение в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия, в ином составе суда. 

Председательствующий: А.А. Кириллова