Дело № 2а-392/2025 14RS0021-01-2025-000586-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 4 сентября 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Андросовой Д.И., 

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению и.о. прокурора Нюрбинского района Парфенова Г.А. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, 

установил:

Прокурор в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие ее права на управление транспортными средствами. В обоснование указывает, что ответчик находится на диспансерном учете 

<

данные изъяты>», включенным в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для деятельности, связанной с источником повышенной опасности. 

Прокурор Андросова Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, указывая, что она находится в стадии ремиссии, ДД.ММ.ГГГГ должна пройти медицинское освидетельствование комиссией врачей в 

<

данные изъяты>, ее должны снять с учета 

<

данные изъяты>. Просила учесть, что она возит детей в школу, а также пожилую мать на работу, для этого ей необходимо право управления транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признав извещение заинтересованных лиц надлежащим, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, суд рассматривает дело без участия представителей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьями 23 и 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. 

В соответствии с разделом I Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), код заболевания по МКБ-10: Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства F20 - F29 (пункт 2).

Как установлено судом из представленных ОМВД России по Нюрбинскому району сведениям, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, В1» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из информации, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО1 состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>

Из медицинской карты пациента ФИО1 № следует, что ей установлен диагноз «

<

данные изъяты>». 

Административным ответчиком в материалы дела представлена характеристика с места работы в 

<

данные изъяты> согласно которой она работает в учреждении охранником с 2004 года, характеризуется как спокойная и неконфликтная, имеет множество благодарственных писем. 

Согласно представленной ФИО1 справке-характеристике психиатра 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она находится в стадии ремиссии, наблюдается амбулаторно, посещения врача не пропускает. 

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 психомоторно спокойна, критика полная, настроение ровное, устойчивое, состоит на учете у психиатра. 

Законодательство Российской Федерации в области безопасности дорожного движения ставит возникновение и реализацию права на управление транспортным средством в прямую зависимость от состояния здоровья водителя и наличия (либо отсутствия) у него диагноза заболевания, препятствующего управлению транспортным средством. В связи с тем, что ФИО1 поставлен диагноз заболевания, включенного в Перечень медицинских противопоказаний, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления прокурора и для прекращения действия ее права на управление транспортным средством.

Данный вывод судов согласуется с положениями статей 23.1, 24 и 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, а также с содержанием Перечня медицинских противопоказаний.

Доводы административного ответчика о том, что ей назначено медицинское освидетельствование с целью снятия с учета врача психиатра, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, как уже указывалось выше, наличие у ФИО1 диагноза заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доказательств об отсутствии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень противопоказаний у управлению транспортными средствами, суду не представлено. 

Таким образом, руководствуясь нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, суд приходит к выводу, что заболевание административного ответчика препятствует безопасному управлению транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо угрозу причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства. 

При установленных судом обстоятельствах административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора удовлетворить полностью.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, возникшее на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.09.2025. 

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Никифорова