РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.Н.,

при секретаре Безрук Е.С.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – Баскаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

25 июня 2020 года в Московский районный суд г. Твери поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в общей сумме 30636 рублей 72 копейки, в том числе задолженности по транспортному налогу – 30180 рублей, пени - 456 рублей 72 копейки.

В обоснование административного иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 11 марта 2020 года по делу № 2а-482-1/2019 отменен выданный 21 февраля 2020 года судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности. В соответствии со ст.ст. 357, 361, 362 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 года на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 30180 рублей, и заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № 49645626 от 13 августа 2018 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в порядке досудебного урегулирования спора заказной корреспонденцией направлено требование № 11353 от 01 февраля 2019 года с предложением погасить задолженность в срок до 27 марта 2019 года. Налогоплательщиком требование не исполнено.

В судебное заседание административный истец представителя не направил. Явка представителя административного истца в суд обязательной признана не была. От представителя административного истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Установить место жительства административного ответчика не представилось возможным, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя ФИО1 назначен адвокат Баскакова Е.О.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель административного ответчика Баскакова Е.О. возражала против удовлетворения заявленных требований, не приводя в обоснование своей позиции доводов и доказательств об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 спорной задолженности.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено НК РФ. 

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Из представленных материалов следует, что налогоплательщику направлено требование № 11353 от 01 февраля 2019 года с предложением погасить задолженность в размере, превышающем 3000 рублей, в срок до 27 марта 2019 года.

30 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Твери вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 11 марта 2020 года названный судебный приказ отменен. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административное исковое заявление, поступившее в суд 25 июня 2020 года, подано без нарушения установленного законом срока.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В ст. 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается названным кодексом и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из представленных МРЭО № 1 ГИБДД УМВД России по Тверской области карточек учета транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы:

- с 06 марта 2006 года легковой автомобиль БМВ 750, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 327 л.с.;

- с 07 октября 2015 года по 01 марта 2018 года легковой автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 75 л.с.На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

23 августа 2018 года в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № 49645626 от 13 августа 2018 года, содержащее расчет транспортного налога за 2017 год:

- на автомобиль БМВ 750, государственный регистрационный знак №, в размере 29430 рублей с применением налоговой ставки 90 рублей, с учетом того, что указанный автомобиль был зарегистрирован на ФИО1 12 месяцев 2017 года и исходя из того, что налоговая база составила 327;

- на автомобиль RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак №, в размере 750 рублей с применением налоговой ставки 10 рублей, с учетом того, что указанный автомобиль был зарегистрирован на ФИО1 12 месяцев 2017 года и исходя из того, что налоговая база составила 75.

Суд, проверив расчет транспортного налога, содержащегося в указанном выше налоговом уведомлении, находит его правильным по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 года административному ответчику начислен транспортный налог на зарегистрированное в органах ГИБДД на его имя транспортные средства с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства налоговой ставки за единицу лошадиной силы за соответствующий год.

Так, согласно ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 года (в редакции, действовавшей с портном налоговом периоде) для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно с каждой лошадиной силы установлена налоговая ставка 10 рублей, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. - 90 рублей.

При этом в налоговом уведомлении указано на необходимость уплаты транспортного налога в срок до 03 декабря 2018 года.

В ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены. Возможность удовлетворения требования о взыскании пени зависит от действительности требования о взыскании задолженности самого налогового платежа.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год административному ответчику начислены пени по состоянию на 01 февраля 2019 года.

21 февраля 2019 года налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование № 11353 по состоянию на 01 февраля 2019 года об уплате транспортного налога со сроком уплаты 03 декабря 2018 года в размере 30180 рублей и пени на недоимку по транспортному налогу в размере 456 рублей 72 копеек с предложением погасить задолженность до 27 марта 2020 года.

Указанное требование об уплате задолженности административным ответчиком исполнено не было.

Суд, проверив правильность осуществленного административным истцом расчета транспортного налога, а также размера взыскиваемой суммы пеней, начисленных на недоимку по названному налогу, соглашается с ним, поскольку методика расчета задолженности является правильной, арифметических ошибок не допущено.

Учитывая изложенные выше положения закона, заявленные требования и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в пользу административного истца надлежит взыскать задолженность по обязательным платежам на общую сумму 30636 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу – 30180 рублей, пени - 456 рублей 72 копейки.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, административные исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» № 36 от 27 сентября 2016 года, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Тверь» следует взыскать государственную пошлину по делу в размере 1119 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 111, 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по обязательным платежам на общую сумму 30636 (тридцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу – 30180 (тридцать тысяч сто восемьдесят) рублей, пени - 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Получатель УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, банк получателя: Отделение Тверь, расчетный счет: 

<

***>, БИК: 042809001, ОКТМО: 28701000, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог), КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Тверь» государственную пошлину в размере 1119 (тысячи ста девятнадцати) рублей 10 (десяти) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Васильева

1версия для печати