50RS0048-01-2025-009041-75 

Дело № 2-6969/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикуровой Е.А., 

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости вознаграждения, расходов на оплат туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости вознаграждения в размере 

<

№ обезличен> руб., расходов на оплату перелетов, проживания, туристической программы в размере 

<

№ обезличен> руб., неустойки в размере 

<

№ обезличен> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 

<

№ обезличен> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

№ обезличен> руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по выполнению для заказчика услуги в качестве переводчика с английского и французского, гида-сопровождающего, личного помощника, видео и фотографа на период совместной поездки в страны Африки в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истцом услуги оплачены в полном объеме, однако, фото и видео-материалы ответчиком до настоящего дня не представлены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, сообщила, что на день рассмотрения настоящего искового заявления, ответчиком требования не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. (ШПИ 

<

№ обезличен>). 

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лица, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2, (исполнитель) заключен договор оказания услуг 

<

№ обезличен>, согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель берет на себя обязательства по выполнению для заказчика следующих видов услуг: переводчик с английского и французского языков, гид-сопровождающий, личный помощник, видео и фотооператор. Данные услуги оказываются исполнителем заказчику в течении их совместной поездки на период с 

<

дата> по 

<

дата> (п.1 договора). Заказчик согласно условиям договора берет на себя все виды расходов, связанных с туристическим маршрутом (перелет, проживание, питание, визы, переезды).

Согласно п.5 Договора исполнитель в течении 45 календарных дней после окончания поездки обязан предоставить заказчику полностью смонтированные и озвученные видеосюжеты по каждой из стран, полностью написанные и проиллюстрированные фотографиями статьи-репортажи по каждой из стран, а также вернуть полученное оборудование.

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в адрес ответчика направлены претензии с требованиями об исполнении условий договора, однако, данные требования оставлены без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, представленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Истцом произведен расчет, из которого следует, что за услуги проживания, трансфера и автомобиля были понесены расходы в размере 

<

№ обезличен> руб., половина из которых составляет размер затрат ответчика = 

<

№ обезличен> руб. На имя ответчика были приобретены авиабилеты стоимостью 

<

№ обезличен> руб. Поездка по маршруту стран Африки составила 

<

№ обезличен> долларов США, из которых сумма расходов ответчика составляет 

<

№ обезличен> руб. А также расходы на оплату туристической программы составила 

<

№ обезличен> долларов.

Исходя из представленного расчета следует, что общая сумма затрат составила 

<

№ обезличен> руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд принимает его во внимание.

Также при заключении договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 

<

№ обезличен> руб. в счет вознаграждения.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что заказчиком обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчиком фото и видеоматериалы не представлены, ответа на претензию не поступило, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора, взыскания денежных средств в счет вознаграждения, оплаты перелета, проживания, туристических услуг, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителя» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя»)

Истцом определен период взыскания неустойки с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб. Суд принимает данный расчет и соглашается с ним.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда, поскольку в данном случае его права ответчиком на своевременный возврат денежных средств не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда 

<

№ обезличен> рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Суд, признав установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

№ обезличен> руб., что составляет 50 процентов от суммы, присуждённой судом потребителю.

Требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не противоречат нормам ст. 88, 94 ГПК РФ. и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

№ обезличен> руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

№ обезличен> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 199, ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№ обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№ обезличен>) стоимость вознаграждения по договор оказания услуг 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб., расходы, связанные с оплатой перелетов, проживания, туристской программой в размере 

<

№ обезличен>.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере отказать

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в бюджет в размере 

<

№ обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья Е.А. Чикурова