<

...>

12-509/2020

66MS0025-01-2020-002075-58 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, МИС на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 24.08.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 24.08.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая постановление незаконным, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, МИС обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании МИС доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 против удовлетворения жалобы возражал, полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

Из оспариваемого постановления следует, что 09.06.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 09.06.2020 в 18:45 *** он, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив поворот налево на выключенную (дополнительную) секцию светофора для поворота налево.

Поскольку при производстве по делу определить на какой сигнал светофора ФИО1 выехал на перекресток, не представилось возможным, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно положениям статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца и истек 09.09.2020.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности согласно требованиям статьи 24.5 и пункта 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение правонарушения (в том числе о наличии либо отсутствии события и состава правонарушения, виновности или невиновности лица) обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица.

Принимая во внимание изложенное, жалоба МИС не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 24.08.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу МИС - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано как вступившее в законную силу путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

<

...> К.С. Упорова