Дело № 1-159/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района Ростовской области Первун О.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, 30.09.2016 года, примерно в 22 часа 45 минут, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи письменно уведомленным о закрытии ему въезда в Российскую Федерацию до 27.05.2021 года на основании представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 06.06.2016 года, вынесенного УФМС России по Ростовской области, в нарушение положений статей 9, 11 Федерального закона от 01.04.1993года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию на направлении 

<

адрес> на удалении около 800м северо-восточнее делимитационной точки 1265. На данном участке местности в соответствии с приложением №1 к Договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 года и ратифицированному Федеральным законом РФ от 22.04.2004 года №24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации проходит между делимитационными точками №1264 и №1265.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Первун О.Н. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание (полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд принимает решение о следовании ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он направляется под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, с 29.08.2017 года. Зачесть в отбытый срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 04.08.2017 года по 29.08.2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев