66RS0057-01-2018-000626-81 Дело №2-542/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что К. (далее по тексту - «Заемщик») и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 27000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии со свидетельством о смерти Заемщик К. умерла.

По имеющейся у Банка информации близким родственником умершего Заемщика являются К., ФИО2.

Для предъявления требований к наследственному имуществу нужно установить его наличие и наследников, в связи с чем, просят суд истребовать у нотариуса наследственное дело в отношении К.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность.

Предполагаемому наследнику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора.

Ссылаясь в иске на ст.ст. 309, 395 401, 416, 418 450, 452, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, просят:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по в размере 28816,45 руб.: 26139,81 - просроченный основной долг; 2676,64 - просроченные проценты; 0 - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064,49 руб. за требование о взыскании задолженности и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

Суд привлек к участию в деле ФИО3, ФИО4 в качестве соответчиков.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на иске настаивает, ответчики иск не признают, мотивируя тем, что наследства не принимали, к нотариусу не обращались (л.д.3,81,83,90).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Банк) и К. (Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 27000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.9% годовых (л.д.5-7). 

С условиями договора, содержанием Общих условий К. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре - индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.5-7).

Обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик К. умерла( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2, наследника умершего Заемщика, истцом направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.10,15-18).

Указанное требование не исполнено.

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет в размере 28816,45 руб., в том числе, 26139,81 - просроченный основной долг; 2676,64 - просроченные проценты (л.д.8,53-55).

В соответствии с ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что наследниками к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: муж ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 (л.д.46-47). На день смерти К. она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 (л.д.88-89).

Наследниками К. наследство не принято, имущества, которое могло быть передано в порядке наследования, у умершей не имелось.

Судом установлено также, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. состояла в браке с ФИО1 (л.д.48-49). Совместно нажитое имущество у супругов К-вых отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса нотариального округа: г.Талица и Талицкий район ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № об отсутствии наследственного дела после смерти К. (л.д.41), ответом нотариуса нотариального округа: г.Талица и Талицкий район ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № об отсутствии наследственного дела после смерти К. (л.д.50), ответом ГИБДД ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что за К., ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.58), ответами ТОИОГВ Талицкое управление АПК и продовольствия Министерства АПК и продовольствия Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за К., ФИО1 (л.д.36,72), Уведомлениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на объекты недвижимости у К., ФИО1 (л.д.43,57), справками филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости «Талицкое Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведений о наличии у К., ФИО1 недвижимого имущества на территории Талицкого городского округа на праве собственности не зарегистрировано (л.д.45,71).

Иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для возложения обязанности по возврату задолженности наследодателя отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.