Дело № 2-1062/2020

11RS0004-01-2020-001360-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 сентября 2020 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, в обоснование требований указывая, что ООО «********** тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги по адресу: **********. По указанному адресу зарегистрированы по месту проживания ответчики. За указанный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу в сумме 35 207,68 руб. **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по жку ответчиков. Истец обращалась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчиков. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жку в сумме 35 207,68 руб., пени в размере 34 568,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293 руб. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица АО, извещенного надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., 2-827/2014, 2-293/2015, 2-904/2015, 2-505/2019, 2-766/2018, 2-2680/2014, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. 

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

ООО «********** тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в **********, за что взимало плату. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 81 232 999,19 руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078,03 руб.».

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков 35207,68 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере за период с **.**.** по **.**.** подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Как следует из представленных администрацией ГП «Путеец» поквартирной карточки и карт регистрации, в жилом помещении по адресу: ********** зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с **.**.**, ФИО3 с **.**.**, ФИО7 с **.**.** по настоящее время.

По информации ФБУ «ФКП Росреестр» на жилое помещение по адресу: **********, зарегистрировано право собственности на имя ФИО2 с **.**.**.

По информации ГБУ РК «РУТИКО» сведения о регистрации права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: **********, данные о регистрации права собственности отсутствуют. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 являясь собственником, ответчик ФИО3 имея регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: **********А, ********** спорный период, обязаны были вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ответчиков в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 35 207,68 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 628,12 руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** (в период замещения мирового судьи Речного судебного участка) от **.**.** частично удовлетворено заявление ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа №...,произведен поворот в сумме 14 879,20 руб.

Апелляционным определением Печорского городского суда от **.**.** частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** удовлетворена. Определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** (в период замещения мирового судьи Речного судебного участка) от **.**.** о повороте исполнения судебного приказа №... в сумме 14879,20 руб., отменено.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по ********** сведений на основании судебного приказа №... судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** в отношении должника ФИО3 и в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.**, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в ходе исполнения произведены удержания в размере 14 879,20 руб.; в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.**, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в ходе исполнения произведены удержания в размере 20 956,60 руб.

Согласно представленному истцом детализированному отчету по балансу лицевого счета по ********** в ********** в **********, задолженность по спорному жилому помещению перед ООО «********** тепловая компания» по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** составляет 35 207,68 рубль. 

При этом из представленных ОСП по ********** сведений по судебному приказу №... о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.**, с должников ФИО3 и ФИО2 удержано 35 835,82 руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в ********** в ********** за период с **.**.** по **.**.** ответчиками погашена в полном объеме в ходе исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа №... о взыскании указанной задолженности в пользу ФИО1, поворот судебного акта фактически не производился, определение мирового судьи о повороте судебного приказа №... отменено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о зачете произведенных по исполнительным производствам №...-ИП от **.**.** в отношении должника ФИО3 и №...-ИП от **.**.** в отношении должника ФИО2 удержаний в пользу взыскателя ФИО1, в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчиков пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020