Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском указав, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены на счет карты заёмщика на основании распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

В соответствии с п.1.2 раздела 1 Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению Заёмщика, в том числе для уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки). При заключении договора, истцом были получены заявка и график погашения.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредита, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты обращения просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на ст. 309,310,809,819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93325,45 рублей, из которых: сумма основного долга 66407,76 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 15982,85 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10934,84 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В письменных возражениях на иск ответчик просит отказать истцу в полном объеме, указывает, что истцом не были учтены платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, по его квитанциям и по расчетам истца разница оплаты составляет 18307,32 рублей, не обоснована сумма штрафа. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в части основного долга и процентов, просил уменьшить сумму несоразмерной неустойки, указав, что является 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ платил кредитные платежи, также была оплата в ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>, количество процентных периодов 

<

данные изъяты>, ежемесячный платеж – 

<

данные изъяты>, в подтверждении чего истцом представлен кредитный договор.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету. В тарифах по указанному кредитному договору оговорена уплата заемщиком кредитору неустойки за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты обращения просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате у него перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений. Доводы ответчика изложенные в письменных возражениях проверялись судом, не нашли своего подтверждения, поскольку платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ учтены истцом, они отражены в движении денежных средств как платежи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Расчет основной задолженности и процентов по кредитному договору проверен судом и не вызывает сомнений.

ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 93325,45 рублей, из которых: сумма основного долга 66407,76 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 15982,85 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10934,84 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рубля.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки. 

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о несоразмерности штрафа за возникновением просроченной задолженности – 10934,84 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ находит возможным уменьшить штраф, рассчитанный истцом до 5000 рублей. Учитывая также то, что истцом при наличии сведений о задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ иск в суд о взыскании долга не подавался, кроме того, ответчиком был произведен платеж и в ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для снижения неустойки в большем размере не усматривается, учитывая длительность просрочки выплат.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

<

данные изъяты> 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87390 рублей 61 копейку (сумма основного долга 66407,763 рублей, неоплаченные проценты 15983,85 рублей, штраф в сумме 5000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего 90390 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>