ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 12 февраля 2018 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Никульшиной Н.А., 

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2018 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте неустановленное следствием лицо изготовило в неустановленных следствием целях поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, серии ив 

<

№>, который, согласно заключению эксперта 

<

№> от 14.12.2017, изготовлен при помощи копировально-множительных устройств со способом цветной струйной печати, не производством «Гознак».

05.12.2017г. примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3 на остановке общественного транспорта пригородной автостанции г.Новокуйбышевска, расположенной по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.50 лет НПЗ, 

<

Адрес>, обнаружил банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, серии ив 

<

№>, с признаками подделки, который ФИО3 присвоил себе. 

05.12.2017г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО3 пришел в буфет «К.» ИП «ФИО1», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где пытался передать ФИО1 банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, серии ив 

<

№>, в качестве оплаты за заказанную еду. В это время ФИО1, принявший от ФИО3 банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, серии ив 

<

№>, обнаружил на данной купюре явные признаки подделки, о чем он сразу же сообщил ФИО3 о том, что переданный им банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, серии ив 

<

№>, является поддельным. После этого ФИО3 забрал вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, вместе с которым вышел на улицу, где лично убедился в том, что ранее найденный им банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, серии ив 

<

№>, является поддельным.

Таким образом, ФИО3 стало достоверно известно о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, серии ив 

<

№>, является поддельным.

В это время у ФИО3, достоверно знающего о том, что оборот поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещен, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в торговой организации на территории г.Новокуйбышевска Самарской области.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 оставил себе ранее найденный им банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, серии ив 

<

№>, достоверно зная, что данный банковский билет является поддельным, с целью последующего сбыта данного поддельного банковского билета. Таким образом, ФИО3 стал хранить с целью сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, серии ив 

<

№>.

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, 05.12.2017 примерно в 18 часов 00 минут, прибыл в суши-бар «С.» ИП «ФИО2», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где, осознавая, что находящийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, серии ив 

<

№>, является поддельным, достоверно зная, что оборот поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное обогащение путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, оплатил покупку еды поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, серии ив 

<

№>. Таким образом, ФИО3 совершил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Он же совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

15.12.2017, в 18 часов 44 минуты, следователем следственного отдела ОМВД России по городу Новокуйбышевску лейтенантом юстиции ФИО возбуждено уголовное дело 

<

№> по ч. 1 ст. 186 УК РФ, по факту сбыта ФИО3 заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

В период времени с 15.12.2017 до 18.12.2017, у ФИО3, 

<

Дата> рождения, возник умысел на дачу взятки должностному лицу, в чьем производстве находится уголовное дело 

<

№>, за совершение им незаконных действий, а именно за прекращение данного уголовного дела.

Так, 18.12.2017, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 15 минут, к следователю следственного отдела ОМВД России по городу Новокуйбышевску лейтенанту юстиции ФИО, в чьем производстве на тот момент находилось уголовное дело 

<

№>, назначенному на указанную должность приказом 

<

№> от 

<

Дата> исполняющего обязанности начальника Главного управления МВД России по Самарской области, находящемуся при исполнении должностных обязанностей в служебном кабинете 

<

№> отдела МВД России по городу Новокуйбышевску, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, обратился ФИО3, который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, лично стал предлагать ФИО, действующему на основании ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностного регламента, утвержденного 26.12.2016 начальником следственного отдела ОМВД России по городу Новокуйбышевску, за денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей совершить незаконные действия, а именно прекратить уголовное дело 

<

№>. На предложение ФИО3 ФИО отказался, неоднократно предупредив его о незаконности коррупционных действий.

После этого, 18.12.2017, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 15 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете 

<

№> отдела МВД России по городу Новокуйбышевску, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, лично осуществил дачу части взятки в виде денег в размере пятнадцати тысяч рублей от общей суммы взятки в размере тридцать тысяч рублей следователю следственного отдела ОМВД России по городу Новокуйбышевску лейтенанту юстиции ФИО, назначенному на указанную должность приказом 

<

№> от 

<

Дата> исполняющего обязанности начальника Главного управления МВД России по Самарской области, действующему на основании ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностного регламента, утвержденного 26.12.2016 начальником следственного отдела ОМВД России по городу Новокуйбышевску, то есть находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за незаконные действия должностного лица в пользу взяткодателя, а именно за прекращение уголовного дела 

<

№>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по ст. 291 ч. 3, ст.186 ч.1 УК РФ, согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник Никульшина Н.А. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 8 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор не возражает. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ, по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, полное признание вины подсудимым, а также его личность – 

<

данные скрыты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы в целях его исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть изменены подсудимому категории преступлений на менее тяжкие, поскольку у ФИО3 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство- особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание подсудимым, в действиях которых содержится опасный или особо опасный рецидив преступлений, назначено быть не может.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, суд находит излишним.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.186 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.291 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 12.02.2018 года. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD-RW диск с видеозаписью проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3; DVD-RW диск с видеозаписью проведения осмотра места происшествия от 18.12.2017; DVD-R диск с видеозаписью из буфета «К.» за 05.12.2017 фрагмент бумаги с изображением денежной купюры достоинством 1000 рублей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, оставить там же; 

- денежные средства в сумме 15000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, обратить в доход государства;

- материалы ОРД в отношении ФИО3, выписку из приказа 

<

№> от 

<

Дата>, выписку из приказа 

<

№> от 

<

Дата>, должностной регламент на следователя следственного отдела ОМВД России по городу Новокуйбышевску ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

№>, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: С.И. Думан